کد خبر
301253
گزارش عارف از تلاش برای یک گشایش سیاسی
ساعت24- پس از سه دوره مجلس شورای اسلامی حالا فراکسیون امید نخستین مجموعه اصلاحطلب در پارلمان است که این جریان سیاسی برای پیش بردن اصلاحات مورد نظرش میتواند از آن بهره بگیرد.
روزنامه اعتماد: پس از سه دوره مجلس شورای اسلامی حالا فراکسیون امید نخستین مجموعه اصلاحطلب در پارلمان است که این جریان سیاسی برای پیش بردن اصلاحات مورد نظرش میتواند از آن بهره بگیرد. در عین حال این فراکسیون منبع و مرجع قضاوت پایگاه اجتماعی این جریان سیاسی نیز خواهد بود و در صورتی که نتواند کارنامه قابل قبولی از خود به جای بگذارد، سرنوشت جریان اصلاحات را نیز تحت تاثیر قرار میدهد. محمد رضا عارف، رییس فراکسیون امید از روند عملکرد این فراکسیون در مجلس دهم میگوید که بخشی از آن در زیر آمده است.
نمایندگان در پارلمان باید رویکردی ملی داشته باشند و خود را نماینده تمامی ملت ایران بدانند، نه صرفا نماینده مردم یک شهرستان یا یک حوزه انتخاباتی. در دولت اصلاحات گمان میکردیم با تشکیل شوراهای شهر و روستا، عملا مسائل منطقهای در این پارلمانهای محلی دنبال میشود و نمایندگان مجلس شورای اسلامی با رویکردی ملی وارد مباحث میشوند اما متاسفانه تا به امروز، هنوز این معضل مرتفع نشده است.
در عین حال اتفاق ناگواری که برای آقای کروبی افتاد که با بررسی کابینه در مجلس همزمان شد و موضوع را در صحن مجلس از طریق اعضای دولت پیگیری کردیم و انصافا همکاری خوبی ازسوی وزرای مختلف صورت گرفت و امیدواریم انشاءالله این پرونده در همین مسیری که جلو میرود و اکنون در دستور شورای عالی امنیت ملی نیز قرار گرفته به نتیجه برسد.
یک نظر این است که اگر انتخابات بهصورت استانی برگزار شود، کیفیت کار بالا میرود. اما بحث دیگری نیز وجود دارد که به خود ساختار و سازوکار مجلس مربوط است و آن توجه جدی نمایندگان به مسائل منطقه و حوزه انتخابیه و بعضا پیگیری مسائل جاری حوزه انتخابیه است. اگر نمایندگان در کمیسیونهای تخصصی بهسمت بحث پیرامون مسائل ملی بروند، این مشکل تا حدودی مرتفع میشود. بخش دیگر به مباحث اجرایی و نحوه تعامل دستگاههای اجرایی با مجلس و نمایندگان حوزههای انتخابیه مربوط است که بیشتر فضا را بهسمت رویکرد غیرملی سوق میدهد. این مساله یکی از آسیبهای اساسی در پارلمان ماست که نمایندگان دغدغه ملی داشته باشند و صرفا به مسائل بخشی و منطقهای خود نپردازد. بنابراین لازم است این موضوع به طور دقیق موردبررسی کارشناسی قرار گیرد.
موضع ما در فراکسیون امید در قبال کلیت رایاعتمادها مشخص بود. ابتدا در هیات رییسه به این تصمیم رسیدیم که یکی، دو روز پیش از جلسه رایگیری موضع فراکسیون را اعلام کنیم اما در ادامه مجمع عمومی این نظر را نپذیرفت و درخواست کرد که صبح روز رایگیری موضع فراکسیون اعلام شود. بنابر این تا صبح روز رایگیری موضع فراکسیون در قبال هیچکدام از وزرا رسما مشخص نبود؛ بنابر این ما نمیتوانیم ایرادی بگیریم که چرا اعضای فراکسیون در موافقت یا مخالفت با فلان وزیر موضعگیری کردهاند. چون هنگام نطق نمایندگان، هنوز موضع رسمی فراکسیون اعلام نشده بود و نمایندگان بنابر سلیقه و شناخت خود در فهرست موافقان یا مخالفان نامنویسی کردند و آقای موسوی نماینده یزد هم بنابر هر دلیلی که خودش میداند، در فهرست مخالفان نامنویسی کرده بود. اما نکته حایز اهمیت این است که آقای موسوی در این نطق، به تحلیل برنامهها و عملکرد وزارت نیرو پرداخت.
موضع فراکسیون تعامل حداکثری با دولت بود. ازطرفی ما کارنامه و سوابق وزرای دولت یازدهم را ارزیابی کرده بودیم و تعدادی نمره «خوب»، برخی نمره «قابلقبول» گرفتند و تعدادی نیز از نظر فراکسیون مناسب نبودند و نباید مجددا معرفی میشدند که این گزارش بهصورت محرمانه در اختیار رییسجمهوری قرار گرفت. همزمان دیدگاهمان را بهصورت موردی نیز از طریق خود آقای روحانی یا اطرافیانشان مطرح میکردیم اما انتخاب وزرای پیشنهادی، حق قانونی رییسجمهوری بود و ما نمیتوانستیم آقای روحانی را مجبور به کاری کنیم.
نکته دیگر اینکه اخیرا ما یک فرم تعهد جدید تهیه و از اعضای فراکسیون امضا گرفتیم. بر اساس یکی از مفاد این تعهدنامه، نباید عضو هیچیک از فراکسیونهای سیاسی دیگر مجلس باشند. البته دوستان میتوانند در جلسات دیگر فراکسیونها شرکت کنند اما حق عضویت در فراکسیونهای سیاسی دیگر مجلس را ندارند. بماند که عضویت در فراکسیونهای تخصصی و... بلامانع است. بزودی فهرست اعضای فراکسیون امید منتشر میشود و اسامی این افراد نیز مشخص خواهد شد.
معتقدم در برخی از امور نباید مسائل را رسانهای کنیم و به جای آن باید برای حل مشکل اقدام کنیم. درواقع باید احتیاط کنیم و شرایط کشور و نهادهای دستاندرکار را درنظر بگیریم و کمیتهای که در فراکسیون تشکیل شد، نیز در همین مسیر بود. در تابستان ۹۲ در مسیر ایجاد گشایش در بحث حصر تا حدودی نزدیک شده بودیم. از طرفی با رویکردی که ما داریم و با شناختی که از نهادهای مختلف دارم، میدانم این موضوع باید یک موضوع برد-برد باشد. نباید یک جریان بخواهد از آن به نفع خود استفاده کند. با این حال برخی اظهارنظرها در رسانهها کار را به تاخیر میاندازد. شما به برخی موضعگیریها در شهریور ۹۲ نگاه کنید.
بنابر این بنده همواره به اعضای فراکسیون گفتهام که اگر کاری میکنید، بیسر و صدا موضوع را دنبال کنید. به دلیل مدیریت این مسائل، کمیته رفع حصر تشکیل شد و بلافاصله پس از تشکیل، تاکید کردم این موضوع به هیچ عنوان رسانهای نشود. برنامهای مشخص داشتیم و ملاقاتهایی نیز درنظر گرفتیم که گام به گام انجام دهیم اما متاسفانه پس از نخستین ملاقات، یک عضو بیرون از کمیته رفع حصر، موضوع را رسانهای کرد و ادامه کار با تاخیر ناخواسته روبهرو شد.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.