تحلیل بی بی سی از جریان ناکامی دموکراتها استیضا ح دونالد ترامپ
دموکراتها یک ذره هم به آرمان خود نزدیک نشدند
ساعت 24 - نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات دونالد ترامپ در مجلس سنای آمریکا در حالی آغاز شد که از همان لحظات اول وکلای رئیسجمهوری تلاش کردند آدام شیف، رئیس کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان را "بکوبند" و دادخواست او را که رهبری تحقیقات طی شش ماه گذشته و حالا تیم استیضاح دموکراتها را برعهده دارد "بیاعتبار" جلوه دهند
میچ مککانل، رئیسجمهوری خواه مجلس سنا یک بار دیگر زیر ذرهبین رسانههای آمریکا قرار گرفته چرا که سرنوشت کاخ سفید و تا حدود زیادی حزب جمهوری خواه دست کم برای چند هفته آینده در دستان او قرار گرفته است . کایل چنی و اندرو دسیدریو، خبرنگاران حوزه کنگره نشریه پولیتیکو در یادداشتی ادعاهای وکلای آقای ترامپ را در تضاد با موضعگیری دادستانی کل کشور ارزیابی کردهاند."تیم حقوقی دونالد ترامپ روز سهشنبه یک دور برگردان کامل از مواضع قبلی خود انجام داد که میتواند برایشان پیامدهایی داشته باشد... این آنها بودند که در جریان تحقیقات استیضاح دموکراتها را از کشاندن اختلافات به دادگاه آن هم بر سر احضار شاهدان و یا تحویل مدارک منع میکردند و میگفتند دادگاهها نباید وارد جدال میان کنگره و کاخسفید شوند چرا که در این صورت آنها به عنوان شاخه سوم استقلال قوا به بحثی سیاسی وارد میشوند در حالی که ماهیت ذاتی آنها این نیست... اما حالا دموکراتها را متهم میکنند که چرا به جای شکایت بردن به دادگاه از سنا میخواهند که شهود جدید احضار کند."نویسندگان یادداشت پولیتیکو در ادامه به اظهارات سه هفته پیش هاشم موپان، از دادستانهای وزارت دادگستری اشاره کردهاند که در جریان یکی از پروندههای مربوط به اختلاف کنگره و کاخسفید بر سر مجوز مشارکت مقامهای دولتی در تحقیقات استیضاح، گفته بود یک قاضی که "بدون رای مستقیم مردم" در این منصب قرار گرفته نباید بر اختلاف دو قوه مجریه و مقننه که با رای مستقیم مردم برگزیده شدند قضاوت کند. با این حال هم جی سوکولو و هم پت سپولونه، وکلای ارشد تیم حقوقی آقای ترامپ، روز سهشنبه توانستند هر ۵۳ سناتور جمهوریخواه حاضر در صحن علنی سنا را قانع کنند که نیازی نیست در آییننامه برگزاری جلسات استیضاح احضار شهود جدید و یا درخواست رسمی مدارک از ابتدا لحاظ شود.
در حقیقت رای نه ۵۳ جمهوریخواه در برابر ۴۷ آری سناتورهای دموکرات به متممهای پیشنهادی دموکراتها نشان از آن داشت که خط اختلاف میان دو حزب بر سر استیضاح آقای ترامپ دست کم در روز نخست کاملا مماس بر دیوار بلند افتراق میان آنهاست.آدام شیف که رهبری تیم استیضاحکننده مجلس نمایندگان را بر عهده دارد هدف تندترین حملات از سوی جمهوریخواهان قرار گرفته است .همزمان با نخستین جلسه استیضاح دونالد ترامپ در مجلس سنا پیتر بیکر، گزارشگر ارشد کاخسفید نیویورک تایمز در پادکست دیلی این روزنامه به مرور تجارب و مشاهدات خود از استیضاح بیل کلینتون که حدود ۲۱ سال پیش برگزار شد پرداخت و تشابهات و تفاوتهای این دو را بررسی کرد."اولین مشخصه استیضاح بیل کلینتون این بود که سناتورهای دموکرات و جمهوریخواه با وجود اختلاف نظر شدید با هم به اجماع رسیدند که آیین نامه جلسات استیضاح را به گونهای تنظیم کنند که روند برگزاری آن موجب تفرقهافکنی و شکاف در میان جامعه آمریکا نشود و همه چیز را دو قطبی نکند. برای همین هم آن آییننامه با ۱۰۰ رای موافق، یعنی اجماع صددرصدی سناتورها به تصویب رسید."گفتگوی پیتر بیکر با مایکل باربارو صبح سهشنبه، ۲۲ ژانویه و پیش از آغاز جلسات استیضاح پخش شد و شاید اگر این دو رایگیری ۵۳ موافق (تمامی سناتورهای جمهوریخواه) به ۴۷ مخالف (تمامی دموکراتها) را در عصر سهشنبه میدیدند میتوانستند با یقین بگویند که ظرف تنها دو دهه مجلس سنا از اتحاد مطلق به افتراق مطلق رسیده است.
پیتر بیکر علت اجماع سناتورها بر سر آییننامه استیضاح بیل کلینتون را در چند حوزه ارزیابی میکند از جمله این که: "اعضای مجلس سنا به طور سنتی خود را پختهتر و افتادهتر از اعضای مجلس نمایندگان میدانند. آنها هر ۶ سال یکبار باید در انتخابات شرکت کنند و این به آنها اطمینان خاطر و شکیبایی بیشتری از اعضای مجلس نمایندگان میدهد که هر دو سال یکبار باید دوباره در انتخابات شرکت کنند و به همین علت هم شور وهیجان بیشتری برای نشان دادن عملکرد خود دارند."او میگوید رای ۱۰۰ سناتور بر سر آییننامه برگزاری جلسات استیضاح در سال ۱۹۹۹ تیم وکلای بیل کلینتون را "حسابی هراسان کرده بود... چون هر چه اختلافنظر سناتورهای دو حزب بیشتر باشد کاخسفید آسودهخاطرتر خواهد بود که رای کافی برای عزل رئیسجمهور جمع نخواهد شد."سناتورهای کنگره که به هنگام جلسات استیضاح حق استفاده از تلفن، قهوه نوشیدن و حرف زدن با هم را ندارند از شرایط منحصر به فرد این جلسات به وال استریت ژورنال گلایه بردهاند.
پیتر بیکر همچنین به سخنرانیهای تیم دادستانهای مجلس نمایندگان در آن زمان اشاره میکند که متشکل از ۱۳ مرد جمهوریخواه سفیدپوست بود. او به ویژه به سخنرانی درخشان یکی از اعضای جوان آن گروه اشاره میکند؛ لیندسی گراهام. کسی که در جریان استیضاح بیل کلینتون نام خود را پرآوازه کرد و اکنون به عنوان یکی از ستونهای اصلی جمهوریخواهان در مجلس سنا برای دفاع تمام قد از آقای ترامپ در برابر استیضاح دموکراتها تلاش میکند.با وجود این میان استیضاح بیل کلینتون در سال ۱۹۹۹ و استیضاح دونالد ترامپ یک اختلاف جدی وجود دارد که تا حدودی به تیم وکلای رئیس جمهور و سناتورهای کنگره "این حق را میدهد که بیمحابا" به دنبال دفاع از منافع حزبی خود بروند و آن در پیش بودن انتخابات ریاستجمهوری و کنگره تا چند ماه دیگر است.دونالد ترامپ اگر چه سومین رئیسجمهور تاریخ آمریکاست که استیضاح میشود اما در حقیقت او نخستین رئیسجمهوری است که در دور نخست حضور خود در کاخسفید استیضاح شده و بر همین اساس هم نخستین رئیسجمهوری است که بلافاصله بعد از اتمام جلسات استیضاح فرصت خواهد داشت تا یکبار دیگر "مشروعیت" ریاست جمهوری خود را در معرض رای مردم کشورش بگذارد.این در حالی است که بیل کلینتون که دور دوم ریاست جمهوری خود را میگذارند نگران انتخابات بعدی نبود و تیم وکلای او میتوانستند تمرکز خود را تنها بر رد اتهامات او بگذارند نه این که در پس ذهنشان نگران تاثیرات کلمات خود بر صندوقهای رای باشند.علاوه بر آن، سناتورها هم نگران انتخابات سنا هستند که همزمان با رایگیری ریاستجمهوری در نوامبر امسال برگزار خواهد شد. میچ مککانل، رئیس مجلس سنا یکی از آنهاست. نظرسنجیها در ایالت کنتاکی او را "محبوب قلبها" نشان نمیدهد اما در عوض دونالد ترامپ در همین ایالت محبوبیتی بالای ۷۰ درصد دارد.بر همین اساس هم دموکراتها که امروز هر چه تلاش کردند حتی نتوانستند یک رای بیشتر از تعداد خودشان (۴۷) کسب کنند امیدوارند که فارغ از شکست قابل پیشبینی در استیضاح، افکار عمومی مردم آمریکا را علیه دونالد ترامپ و سناتورهای حامی او "بشورانند" تا بلکه در ماه نوامبر دست کم یکی از دو خاکریز تحت کنترل جمهوریخواهان - کاخسفید یا مجلس سنا - را تصرف کنند؛ آرمانی که در روز نخست جلسه استیضاح نتوانستند به آن اپسیلونی نزدیکتر شوند.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.