بر اساس گزارش خبرآنلاین، روزنامه قدس اظهار داشته است که دکتر موسی غنینژاد و همپیمانان او در زمره جریانهایی قرار دارند که به ویژه در عرصه اقتصاد به مسأله دولتزدایی معتقد بوده و همچنین در پی ترسیم مرزهایی در برابر مارکسیسماند. این مرزها به گونهای شکلگرفته است که هر صدای مخالف با اقتصاد بازار آزاد، حتی آن دیدگاههایی که کاملاً با دولتگرایی و مارکسیسم در تضادند، متهم به گرایشات مارکسیستی میشوند. این در حالی است که نظریهها و تجربیات متفاوتی که همزمان با تأکید بر مرزگذاری علیه مارکسیسم وجود دارد، توانستهاند راهکارهایی را برای حفظ سازوکار بازار و فعال بودن بخش خصوصی در کنار مداخله مؤثر دولت در فرایند اقتصادی ارائه دهند. بنابراین، حامیان رویکرد توسعه صنعتی با الهام از تجارب موفق شرق آسیا، مدلهایی را در زمینه توسعه اقتصادی ارائه میدهند که در آن فعالیتهای بخش خصوصی و سازوکار بازار در ترکیب با برنامهریزی و مداخله دولت در شکلگیری روند توسعه لحاظ میشود و به نوعی از هر دو طرف، یعنی اقتصاد دولتی و مارکسیستی و همچنین اقتصاد لیبرال و بازار آزاد، مرزبندی میکند.
اگرچه ممکن است فکر شریعتی از زوایای مختلف مورد بررسی انتقادی قرار گیرد، اما حمله به شخصیت او به منزله حمله به یکی از نمادهای کلیدی بازگشت به خویشتن و هویتیابی ایرانی در برابر روند ادغام در نظم غربی تلقی میشود. افرادی که به شریعتی با ناگواریترین عبارات حمله کردهاند، در گذشته با خوشبینی به جمهوری اسلامی ایران پیشنهاد کرده بودند که در برابر فشارهای غربی تسلیم شده و کوتاه بیاید. در این موقعیت، تلاش میشود تا برای کامل کردن پازل تسلیم و کوتاه آمدن در برابر غرب، نمادهای هویت ایرانی و شخصیتهای مدافع استعمارستیزی مورد حمله شخصیتی قرار گیرند، با این حال واضح است که مردم این خط مشی را شناخته و از پذیرش دیدگاههای تسلیمطلبانه دوری خواهند کرد.
17302
نظرات کاربران