پرونده بانیاما مثل پرونده آل‌کثیر است

«ما از مراجع مختلف استعلام گرفته‌ایم و طبیعتا تا جواب آنها بیاید، کمی زمان‌ خواهد برد. این را فقط بگویم که روز دوشنبه جلسه‌ای در همین خصوص برگزار شد و از ساعت ۱۴ تا ۱۹ فقط در مورد همین پرونده بحث کردیم. این پرونده از ابعاد مختلف نیاز به بررسی دارد.» باشگاه گل‌گهر سیرجان در ابتدای فصل جاری با یک بازیکن جوان گابنی به نام اریک بانیاما بوکوم قرارداد امضا کرد. در قوانین سازمان لیگ آمده بازیکن‌های آفریقایی برای بازی در لیگ ایران باید حداقل ۴ بازی ملی داشته باشند. باشگاه گل‌گهر بعد از استعلام از فدراسیون فوتبال گابن نامه‌ای دریافت کرد مبنی بر اینکه این بازیکن در چهار بازی ملی حضور داشته. فدراسیون فوتبال هم به صورت مستقل در مکاتبه با فدراسیون فوتبال گابن این موضوع را جویا شد و تایید نهایی را گرفت تا قرارداد بانیاما به ثبت برسد و کارت بازی او صادر شود. حال مشخص شده سه مسابقه از آن چهار مسابقه‌ای که فدراسیون فوتبال گابن ادعا کرده اصلا وجود خارجی ندارد و در یک بازی دیگر بازیکن جدید گل‌گهر به اردو دعوت نشده بود. به همین دلیل سه باشگاهی که در هفته‌های گذشته مقابل گل‌گهر قرار گرفتند با طرح شکایت از باشگاه سیرجانی خواستار سه بر صفر شدن بازی شده‌اند.
در این زمینه باشگاه استقلال مدعی است باشگاه گل‌گهر و فدراسیون فوتبال باید سندی که فدراسیون فوتبال گابن در اختیارشان گذاشته بود را چک می‌کردند و در سمت مقابل آنها معتقدند اعتبارسنجی تاییدیه مقام رسمی فوتبال یک کشور به عهده آنها نبوده. به این معنا که اگر خطایی هم صورت گرفته از جانب باشگاه نیست و غیر عمدی انجام شده.
«رسول باختر» کارشناس مسائل حقوقی ورزشی در این رابطه به روزنامه اعتماد گفت: «عمدی یا سهوی بودن مهم نیست! بند ۵ ماده ۲۸ گفته چه عمدی چه سهوی مجازات انضباطی اجرا می‌شود. در سمت مقابل وظیفه دپارتمان بین‌الملل تایید صددرصدی اطلاعات نیست. این دپارتمان صرفا احراز اصالت‌نامه را انجام می‌دهد نه مفاد آن را. آیین‌نامه نقل‌وانتقالات ناظر به بند الف ماده ۶۱ است و نه بند ب. وقتی مفاد مدارک و مستندات غیرواقعی است، ماجرا ذیل بند ب محسوب می‌شود.» این وکیل ورزشی در ادامه به توضیح بند الف و ب ماده ۶۱ پرداخت و گفت: «بند الف در خصوص این صحبت می‌کند که حتما ثبت بازیکن براساس قوانین و مقررات باشد. اما بند ب در مورد اسناد و مدارک غیر واقعی حرف می‌زند. سندی که شاید ظاهرش درست باشد اما اطلاعات اشتباه داشته باشد ذیل این بند قرار می‌گیرد. اگر بخواهیم بگوییم بر اساس آیین‌نامه نقل‌وانتقالات که سازمان لیگ تصویبش کرده بازیکن گابنی تا زمانی که بازی کرده نتیجه بازی تغییر نمی‌کند باید در نظر داشته باشیم که آن استثنا صرفا برای بند الف ماده ۶۱ است اما بند ب به صورت کلی گفته اگر اسناد غیر واقعی ارایه داده شده باشد باعث می‌شود مساله ذیل بند ب قرار بگیرد و وقتی چنین اتفاقی بیفتد بازیکن می‌شود غیرمجاز.»
باختر در خصوص اینکه گفته می‌شود گل‌گهر کوتاهی نداشته، توضیح داد: «ما نمی‌دانیم داشته یا نداشته اما فرض را بر این بگذاریم که هیچ کوتاهی نداشته. ماده ۶۱ به صورت مطلق می‌گوید وقتی چنین اتفاقی بیفتد نتیجه بازی تغییر می‌کند و فرضی را برای عمدی یا غیر عمدی ندارد. ماده ۲۸ مقررات انضباطی هم صراحتا اعلام کرده جاهایی که نیاز داریم به عمد باید حتما آنجا فقط عمد را لحاظ کنیم و جاهایی که عمد الزام‌آور نیست نیازی به احراز نیست.» این وکیل ورزشی با مثال از پرونده عیسی آل‌کثیر افزود: «در پرونده عیسی آل‌کثیر همه می‌دانستیم عمدی در آن خوشحالی بعد از گلش نداشت اما طبق مقررات انضباطی ای‌اف‌سی محروم شد. آنجا هم اتفاقا ای‌اف‌سی احراز کرد که آل‌کثیر عمدی نداشته اما باز هم حکم به محرومیت داد. این می‌تواند شاهد و قرینه‌ای باشد بر اینکه نه فقط در مقررات انضباطی ما که در کنفدراسیون فوتبال آسیا هم عمد و غیرعمد مهم نیست.»