طبق گزارش “ورزش سه”، در قسمت امشب برنامه فوتبال برتر، محمدحسین میثاقی دوباره به شکل کنایهآمیز به بحث درباره تورنمنت سهجانبه و بیفایده بودن آن برای تعیین سهمیه آسیایی پرداخت.
او در این زمینه اظهار داشت: «مشتاقیم برای نماینده ایران در سطح دوم آسیا موفقیت آرزو کنیم، اما هنوز مشخص نیست که چه روندی طی شده است. هنوز واضح نیست که نماینده ما چگونه انتخاب شد. آیا جدول به حالت تعلیق درآمده است؟ سه جلسه برای انتخاب نماینده آسیایی! واقعاً عجیب و غریب است. این دوستان با مشقت بسیار این کار را انجام دادند و اوضاع نابسامانی که تا به اینجا به بار آمده، به طرز شگفتانگیزی سرپوش گذاشته شده است.
میثاقی افزوده است: نه کسی از کار بیکار شده، نه فردی عذرخواهی کرده است. فقط سه تیم از گوشه و کنار دنیا به میدان آمده و مسابقه دادهاند. برزیلیها و دیگر بازیکنان خارجی حضور داشتند. بازیکنان چادرملو در حالی که در حال تهیه نذری بودند، به میدان آمدند. یک بازیکن از تعطیلات ماه عسل برگشته و در دقیقه ۱۲۰ گل زد و حتی بازی بعدی را نیز پیروز شدند، در حالی که گلگهر در حال راهیابی به آسیا است.»
حال، اما گلگهریها پاسخ شبانه و مختصری به اظهارات محمدحسین میثاقی ارائه کردهاند و در آن مرتباً رویدادهای اخیر را به تأخیر در صدور رأی کمیته استیناف نسبت دادهاند. در این جوابیه تصریح شده است:
«آقای میثاقی! چرا زمانی که درباره تورنمنت سهجانبه صحبت میکنید، اشارهای به این نکته نمیکنید که اگر رأی کمیته استیناف بهموقع صادر میشد، اختلاف امتیاز بین گلگهر و چادرملو به ۷ امتیاز میرسید؟ در این صورت اساساً نیازی به برگزاری تورنمنت سهجانبه نبود.
اگر فدراسیون در حق کسی اجحاف کرده باشد، این اجحاف بیشتر از همه در حق گلگهر بوده است؛ چرا که برگزاری این تورنمنت، حق گلگهر را نادیده گرفته و به پرسپولیس و چادرملو این فرصت را داده که در سفر برای کسب سهمیه قرار بگیرند، در حالی که با صدور بهموقع رأی کمیته استیناف و یا توجه به رأی کمیته انضباطی، اساساً نیازی به آن وجود نمیداشت.
روایت این موضوع بدون در نظر گرفتن این واقعیت، کامل نیست. عدالت رسانهای یعنی تمامی طرفها در این ماجرا دیده شوند؛ نه اینکه صرفاً جنبهای از داستان که به نفع یک طرف است، منعکس گردد.»
نظرات کاربران