با پایان دو هفته از مسابقات لیگ برتر فوتبال، همچنان پرسشها و ابهامات حول یاسر آسانی، وینگر استقلال وجود دارد. این باشگاه ادعا میکند که مشاور حقوقی آسانی ثبت فسخ قرارداد را در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال انجام نداده است و ازاینرو هیچ مانعی برای بازی کردن او وجود ندارد.
اما نامه جدیدی که انتشار یافته، بخش اعظمی از ابهامات مربوط به موضوع فسخ قرارداد آسانی با استقلال را شفاف میسازد؛ این سند نشان میدهد که با وجود برخی ادعاهای مدیران استقلال، فسخ این بازیکن تنها یک تهدید یا نامه بیمعنا نبوده و مشاور حقوقی آسانی بهصراحت بر تحقق فسخ و اثر فوری آن تأکید کرده است.
پیشتر، نامه قبلی فسخ قرارداد یاسر آسانی منتشر گردید؛ نامهای که مشاور حقوقی این بازیکن در تاریخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ (۲۳ تیر) بر مبنای ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، حاوی نوتیس (اخطار) برای فسخ قرارداد بهدلیل عدم تحقق تعهدات استقلال بود. در همین روز، باشگاه استقلال به این نامه پاسخ داد که منجر به ارسال نامهای دیگر از مشاور حقوقی هافبک استقلال در همان روز به باشگاه شد و وی ضمن تأکید بر حق این بازیکن برای فسخ یکطرفه قرارداد، توضیحات کاملی درباره وقایع پیش آمده و وعدههای مدیران استقلال به این بازیکن ارائه کرد که به این فسخ منجر شد.
اکنون، نامه دوم مشاور حقوقی آسانی در دسترس قرار دارد که در روز فسخ ارسال شده و شامل نکات مهمی است. در این نامه ذکر شده که آخرین مهلت باشگاه برای پرداخت مطالبات، ساعت ۱۸ روز ۱۴ جولای (۲۳ تیر) به پایان رسیده و استقلال تا آن زمان موفق به پرداخت مطالبات مورد ادعای بازیکن نشده است.
نکته قابل توجه این است که مشاور حقوقی آسانی بهطور واضح اعلام کرده است که بازیکن قبل از این، قرارداد استخدامی خود را با اثر فوری فسخ کرده و این فسخ بلافاصله اثر حقوقی داشته است. همچنین در ادامه، درخواست باشگاه از آسانی برای بازگشت به باشگاه و ادامه اجرای قرارداد قبلی، «فاقد مبنای حقوقی» توصیف شده است.
این سند بهدلیل اینکه پس از انتشار خبر فسخ، مسئولان استقلال بارها بر عدم مؤثر یا نهایی شدن فسخ آسانی تأکید کردند، اهمیت دارد. علی تاجرنیا، سرپرست باشگاه استقلال نیز بر این مسئله اشاره کرده که آسانی فسخ خود را در سازمان لیگ ثبت نکرده و این فسخ را نپذیرفتهاند. بااینحال، محتوای مکاتبات مشاور حقوقی بازیکن نشاندهنده این است که از سوی آسانی، این قضیه نه یک اخطار برای قطع همکاری در آینده، بلکه اعلام شفاف پایان فوری قرارداد بوده است.
موضوع صحت یا نادرستی فسخ آسانی باید در صورتی که اختلافی بوجود آید، توسط مرجع قضایی مربوط تعیین شود، ولی این مسأله اصل فسخ را از بین نمیبرد. پیام مشاور حقوقی آسانی در نامه جدید به استقلال بهوضوح بیانگر این است که قرارداد فسخ شده و بازیکن تحت قرارداد قبلی به استقلال برنمیگردد. حتی درخواست باشگاه برای بازگشت آسانی نیز از طرف مشاور حقوقی او «فاقد مبنای حقوقی» خوانده شده است.
بخش دیگری از نامه نیز به نکتهای کلیدی درباره پرداخت مطالبات پس از فسخ اشاره دارد. مشاور حقوقی آسانی به استقلال گفته که باشگاه قادر به پرداخت بدهیهای خود به بازیکن است، اما چنین پرداختی نمیتواند فسخ انجامشده را باطل کرده یا قرارداد قبلی را احیا کند؛ بلکه فقط میتواند مبلغی را که بازیکن ممکن است در پرونده احتمالی مقابل فیفا طلب کند، کاهش دهد.
این موضوع درخور توجه میشود که درباره بازگشت بعدی آسانی به استقلال سؤال مهمی مطرح است. اگر رابطه قراردادی این بازیکن از تاریخ ۲۳ تیر با اثر فوری پایان یافته، ادامه حضور او در استقلال بههیچوجه نمیتوانست تنها بر مبنای قرارداد فسخشده باشد و وضعیت قراردادی و ثبتی او باید دوباره مشخص میشد.
این مسأله با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالات استقلال، حائز اهمیت بیشتری است. با بهپایان رسیدن رابطه قراردادی قبلی، بازگشت آسانی نیاز به تعیین وضعیت ثبت دوباره او دارد و حال این پرسش مطرح میشود که ثبت مجدد این بازیکن در زمان بسته بودن پنجره نقلوانتقالات استقلال بر اساس کدام مقررات صورت پذیرفته است؟ موضوعی که پیشتر در پرونده دیدیه اندونگ پس از فسخ قراردادش با استقلال نیز مطرح شد و در آن زمان این بازیکن موفق به ثبت مجدد نشد.
این نامه در نهایت یک تناقض قابل توجه را در برابر مدیران استقلال قرار میدهد. درحالیکه پس از پرونده یاسر آسانی ذکر شده بود که فسخ او عملی یا مؤثر نگردیده است، مکاتبات رسمی مشاور حقوقی این بازیکن داستان متفاوتی را روایت میکند؛ فسخ با اثر فوری اعلام شده و درخواست استقلال برای بازگشت بازیکن تحت قرارداد قبلی نیز «فاقد مبنای حقوقی» در نظر گرفته شده است.
اکنون سؤال اصلی این است: اگر قرارداد آسانی در تاریخ ۲۳ تیر خاتمه یافته، این بازیکن تحت چه مبنای قراردادی و چه فرآیند ثبتی مجدداً به استقلال بازگشته و مجوز بازی او در شرایط بسته بودن پنجره نقلوانتقالات چگونه از سوی سازمان لیگ صادر شده است؟ این موضوع زمانی قابل تأملتر میشود که هنوز استعلام رسمی از سوی فیفا منتشر نشده است؛ تصمیمی که با توجه به حساس بودن پرونده میتواند ریسک حقوقی قابل توجهی برای استقلال داشته باشد.
ترجمه کامل نامه جدید مشاور حقوقی یاسر آسانی در ادامه آمده است:
از طریق ایمیل
خطاب به: شرکت فرهنگی ورزشی استقلال ایران
تاریخ: ۱۴ جولای ۲۰۲۶
موضوع: پاسخ به نامه باشگاه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶
با سلام،
اینجانب از طرف آقای یاسر آسانی (که از این پس بهعنوان «بازیکن» شناخته میشود) این نامه را ارسال میکنم. بدین صورت دریافت نامه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ شما را تأیید مینماییم. بازیکن بهطور قاطع تمامی ادعاها، فرضیات و مطالب نادرست مطرحشده در آن نامه را رد میکند. بهنظر میرسد نویسنده نامه شما از زمینههای واقعی که در روزهای اخیر در باشگاه استقلال بوجود آمده، اطلاع دقیقی نداشته و در نتیجه، روایتی از وقایع ارائه کرده که با واقعیت در تضاد است.
برای روشنسازی هرگونه ابهام، ترتیب واقعی وقایع را به باشگاه یادآوری میکنیم. مهلت ۱۵ روزهای که بازیکن با استناد به ماده ۱۴ مکرر مقررات فیفا در خصوص وضعیت و انتقال بازیکنان به باشگاه داده بود، در تاریخ ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ به پایان رسید. بازیکن با حسن نیت، سپس این مهلت را تا ۲۲ ژوئن ۲۰۲۶ تمدید کرد و بعد از آن نیز یک مهلت اضافی دیگر تا تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ به باشگاه اعطا کرد.
با وجود اینکه باشگاه همچنان در زمینه مالی کوتاهی میکرد، بازیکن تصمیم به بازگشت به ایران و ادامه همکاری با باشگاه گرفت؛ با این شرط که باشگاه تمامی تخلفات و تعهدات مالی خود را حداکثر تا تاریخ ۷ جولای ۲۰۲۶ بهطور کامل برطرف کند. حتی پس از اتمام این مهلت، بازیکن با حسن نیت ادامه داد و چندین بار به دفاتر باشگاه مراجعه کرد تا مطالبات معوق خود را که باشگاه وعده پرداخت آن را داده بود، دریافت کند.
نهایتاً امروز و پس از عدم موفقیت دوباره باشگاه در انجام پرداخت، بازیکن تصمیم جدی خود مبنی بر فسخ قرارداد استخدامی را اتخاذ کرد. لذا ادعای باشگاه مبنی بر اینکه بازیکن از همکاری امتناع ورزیده، کاملاً اشتباه است. بازیکن همچنین تأیید میکند که در تاریخ ۱۱ جولای ۲۰۲۶ در دفاتر باشگاه حاضر شده است. بااینحال، بهجای دریافت مطالبات معوق خود، به او یک الحاقیه به قرارداد استخدامی جهت امضا پیشنهاد شد. در آن مقطع هیچ وجهی برای پرداخت در دسترس نبوده است.اگر واقعاً وجوهی برای پرداخت موجود بود و بازیکن از حصول آن امتناع میکرد، باشگاه باید و میتوانست چنین امتناعی را بهصورت رسمی و کتبی ثبت نماید. هیچ گونه سابقه یا صورتجلسهای در این خصوص وجود ندارد، چراکه اساساً چنین امتناعی از سوی بازیکن صورت نگرفته است.
علاوه بر این، جلسه دیگری برای تاریخ ۱۳ جولای ۲۰۲۶ به منظور پرداخت مطالبات معوق برنامهریزی شده بود، ولی باشگاه در آخرین لحظه آن جلسه را بههم زد. در نهایت، امروز، ۱۴ جولای ۲۰۲۶، بازیکن نماینده قانونی و دارای اختیار خود، آقای مهدوی، را به باشگاه فرستاد تا مطالبات معوق خود را دریافت کند. آقای مهدوی بهوسیله آقای سعید فتاحی، مدیر فوتبال حرفهای، پذیرفته شد و زمان قابل توجهی در دفتر باشگاه منتظر وجوهی بود که قرار بود پرداخت شود. خود بازیکن نیز از طریق تماس ویدیویی در مذاکرات با آقای فتاحی حضور داشت.
در خلال این گفتگو، آقای فتاحی بهروشنی بیان کرد که باشگاه وکالتنامه آقای مهدوی را بررسی کرده و این وکالتنامه برای باشگاه کاملاً مورد قبول بوده است. همچنین آقای فتاحی به بازیکن اطلاع داد که وجه موردنظر هنوز آماده نیست و از نماینده بازیکن خواسته تا روز بعد مجدداً مراجعه کند. تمامی مکالمات انجامشده با آقای فتاحی بهصورت ویدیویی ضبط شده است.
به همین سبب، بازیکن بهطور قاطع هرگونه اظهاراتی که اخیراً از سوی باشگاه در خصوص وجود نقص در وکالتنامه یا ناتوانی نماینده او برای دریافت وجه مطرح شدهاند، رد میکند. آخرین مهلتی که بازیکن به باشگاه داده بود، امروز {۲۳ تیر} ساعت ۱۸ به وقت تهران به پایان رسید. باشگاه موفق نشد در این مهلت مشکلات مالی خود را رفع کند. بر این اساس، بازیکن پیشتر قرارداد استخدامی خود را با اثر فوری فسخ کرد. این فسخ دارای اثر حقوقی فوری بوده است.
بنابراین، درخواست بعدی باشگاه از بازیکن برای بازگشت به باشگاه و ادامه اجرای تعهداتش تحت قرارداد استخدامی، بهطور کامل فاقد مبنای حقوقی است.
با این وجود، در صورتی که باشگاه همچنان بخواهد بهصورت داوطلبانه مطالبات معوق خود را که به بازیکن بدهکار است تسویه نماید و از این طریق مبلغی که بازیکن احتمالاً در دادگاه فوتبال فیفا طلب خواهد کرد را کاهش دهد، نماینده قانونی و دارای اختیار بازیکن همچنان آماده است تا این وجوه را از طرف بازیکن دریافت کند.
با این حال، برای جلوگیری از هرگونه ابهام، بازیکن تأکید میکند که طبق رویه قضایی تثبیتشده اتاق حل اختلاف فیفا، پرداخت مطالبات و دستمزدهای معوق پس از فسخ معتبر قرارداد استخدامی نمیتواند بهصورت عطفبهماسبق تخلف قبلی باشگاه را برطرف کند و همچنین نمیتواند بهعنوان بیاعتباری، لغو یا بازگشت از فسخ صورت گرفته، تلقی شود.
با احترام، یوری زایتسف
مشاور حقوقی یاسر آسانی
بیشتر بخوانید: حمایت تکراری آسانی از سهراب؛ مأموریت ما... +عکس
نظرات کاربران