فرارو– آروآ مهدوی، ستوننویس روزنامه گاردین و نویسنده کتاب «قهرمان زن قدرتمند»
به گزارش فرارو به نقل از روزنامه گاردین، دونالد ترامپ در سال ۲۰۲۴، هنگامی که در پنسیلوانیا میان هوادارانش حاضر شد، به آنها وعده داد که آمریکاییها را برای جنگهایی خارج از مرزهای کشور که پایان روشنی ندارند، به میدان نخواهد فرستاد. با این حال، بالا گرفتن موج درگیریها در ایران طی روزهای اخیر میتواند این برداشت را در افکار عمومی تقویت کند که رئیسجمهور از وعده خود فاصله گرفته است. اما این برداشت بهدلیل یک نکته مهم، دقیق نیست؛ زیرا مسئولان دولت همچنان اصرار دارند آنچه در ایران در جریان است، از نگاه آنان «جنگ» محسوب نمیشود. در نتیجه، از منظر رسمی واشنگتن نمیتوان گفت دونالد ترامپ آمریکا را دوباره به یک جنگ بیپایان و ویرانگر در خاورمیانه کشانده است.
جنگ ایران در میانه انکار و اعترافهای ترامپ
جیدی ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا نیز در روزهای ابتدایی همان ماه، دقیقاً همین چارچوب را تکرار کرد. وقتی از او پرسیده شد که آیا احتمال دارد درگیریهای ایران تا زمان انتخابات میاندورهای نوامبر به پایان برسد یا نه، پاسخ داد که «اسمش را جنگ نمیگذارد» و در آن برهه «تیراندازی فعالی» رخ نمیدهد. با وجود این، نداشتن درگیری مستقیم و رودررو با سلاح گرم به معنای بیبودن حملات نظامی نیست. او به حمله موشکی آمریکا در اوایل ماه جاری اشاره میکند؛ حملهای که به مراسم عروسی در یک خانه شخصی در جنوب ایران اصابت کرد و دستکم چهار نفر از جمله یک کودک چهار ساله و یک نوجوان ۱۶ ساله را به کام مرگ کشاند. هرچند این رخداد نسبت به حمله ماه مارس به یک مدرسه ابتدایی که ۱۵۰ کشته برجای گذاشت، گستره کمتری داشته است، اما حتی چنین حملاتی هم میتواند در شمار مواردی قرار بگیرد که دربارهشان بحث «جنایت جنگی» مطرح میشود.
دولت ترامپ نه تنها در برابر بهکارگیری عنوان «جنگ» برای آنچه در ایران میگذرد مقاومت میکند، بلکه حتی اصل وقوع جنایت در دل این درگیری را نیز به چالش میکشد. ونس نسبت به گزارشهای مربوط به کشته شدن غیرنظامیان هشدار داده و گفته نباید صرفاً بر پایه چیزهایی که مردم دیده یا شنیدهاند، درباره آنها داوری کرد. این موضعگیری در حالی مطرح شده که یک کارشناس تسلیحات، علاوه بر تحلیل تصاویر و ویدئوهای نیویورک تایمز، بمبی که به مراسم عروسی در یک منطقه مسکونی در ایران اصابت کرده را آمریکایی تشخیص داده است.
معاون رئیسجمهور شاید این درگیری را جنگ خطاب نکند، اما پرسش جدی این است که اگر جنگ نیست، پس دقیقاً با چه چیزی طرفیم؟ آیا این ماجرا یک درگیری محدود است؟ مجموعهای بیپایان از «عملیات نظامی ویژه»؟ یا یک خطای فاجعهآمیز و خونین؟ خود دونالد ترامپ در سخنرانیها و موضعگیریهای متعدد، بارها از واژه «جنگ» استفاده کرده است. او چهارشنبه گذشته گفت: «جنگ بلافاصله پس از انتخابات پایان خواهد یافت.» با این وجود، در اظهار نظر دیگری تلاش کرد این تصویر را پیچیدهتر کند و همزمان تأیید کرد که به نظر او، آنچه ونس میگوید درست است و این درگیری «جنگ تمامعیار» محسوب نمیشود. ترامپ ماه گذشته توضیح داده بود: «من آن را یک درگیری نظامی مینامم، چون برای ما مسئله بزرگی نیست.»
«مسئله کوچک» ترامپ و یک صورتحساب میلیاردی برای آمریکا
اما عنوان «مسئله کوچک» با واقعیتهای هزینهدار فاصله دارد. درگیریای که قرار است عنوان جنگ به آن نچسبد، تا امروز دهها میلیارد دلار برای آمریکا بار مالی ایجاد کرده است. مارک زاندی، اقتصاددان ارشد مؤسسه مودیز آنالیتیکس، تخمین زده است که این درگیری برای هر خانواده معمولی آمریکایی چیزی حدود هزار و دویست دلار هزینه داشته است. در کنار این فشار مالی، پیامدهای انسانی آن نیز کم نیست؛ هزاران نفر در اثر ادامه این درگیری جان خود را از دست دادهاند.
اینکه چنین وضعیتی را «جنگ» بنامیم یا «درگیری نظامی»، صرفاً یک بازی لفظی و چرخش در کلمات نیست؛ بلکه پیامدهای حقوقی و سیاسی تعیینکنندهای دارد. قانون اساسی آمریکا میگوید رئیسجمهور نمیتواند صرفاً با تکیه بر تصمیم شخصی خود، جنگ رسمی را آغاز کند؛ اعلام جنگ در اختیار کنگره است. البته دونالد ترامپ نخستین رئیسجمهوری نیست که برای اجرای عملیات نظامی گسترده، بیآنکه مجوز رسمی کنگره را پیشاپیش بگیرد، به تغییر نام و دستکاری تعبیرهای حقوقی متوسل شود. هری ترومن نیز در جریان جنگ کره، برای دور زدن ضرورت اخذ مجوز از کنگره، این درگیری را «اقدام پلیسی» نامید و روسای جمهور بعدی نیز کمابیش همین شیوههای زبانی را تکرار کردند.
با این حال، آنچه درباره نحوه عمل دونالد ترامپ غیرمعمول به نظر میرسد، فقط فراتر رفتن از چارچوب واژگان نیست؛ او حتی به روند مشورت با کنگره هم بیاعتنا بوده است. فردریک لوگوال، مورخ و متخصص روابط خارجی، در گفتوگو با مدرسه کندی دانشگاه هاروارد گفته است نکته شگفتآور درباره ترامپ این است که او «حتی واقعاً زحمت مشورت با کنگره را هم به خود نداده است»، چه رسد به اینکه برای گرفتن رضایت آن نهاد، تلاش کند.
در این نقطه، موضوع فقط به اینکه «این درگیری چه نامی دارد» محدود نمیشود. مسئله این است که رئیسجمهور تا چه حد میتواند بدون نظارت و موافقت نهاد قانونگذار، کشور را وارد یک رویارویی نظامی کند. از همین زاویه، رفتار دونالد ترامپ بیش از آنکه شبیه یک رئیسجمهور پاسخگو باشد، به عملکرد یک دیکتاتور نزدیک میشود.
از انکار جنگ تا پرداخت ۵ هزار دلار؛ ترامپ در تنگنای بحران
اگر بخواهیم منصفانه نگاه کنیم، دونالد ترامپ از ابتدا پنهان نکرده بود که برای توجیه اقدام نظامی خود علیه ایران، از همان الگویی پیروی میکند که هری ترومن برای دور زدن محدودیتها استفاده کرده بود. او در یک مراسم جمعآوری کمک مالی در ماه مارس، آشکارا گفت که از واژه «جنگ» استفاده نخواهد کرد، چون به اعتقاد او این واژه نیازمند دریافت تأیید رسمی است. در مقابل، ترجیح داد از اصطلاح «عملیات نظامی» بهره بگیرد؛ عبارتی که در نهایت خود ترامپ هم آن را تا سطح «نابودی نظامی» تنزل داد و عملاً معنای عملیاش را آشکارتر کرد.
خودداری از اعلام رسمی جنگ تنها یک بحث حقوقی یا سیاسی نیست و میتواند آثار مستقیم بر نیروهای نظامی آمریکایی و خانوادههایشان داشته باشد. وقتی وضعیت جنگی به طور رسمی اعلام نشود، ممکن است برخی تعهدات و مزایایی که معمولاً در زمان جنگ به نیروهای نظامی و خانوادههایشان تعلق میگیرد، شامل حال آنها نشود. لیبی کلینر، همسر یکی از نیروهای نیروی هوایی آمریکا که در جریان عملیات علیه ایران جانش را از دست داد، اخیراً در اینستاگرام توضیح داد که به دلیل اعلام نشدن رسمی جنگ، او و فرزندانش از دریافت برخی مزایا محروم ماندهاند.
کلینر در پست خود نوشته است که نیروی هوایی آمریکا به او گفته است تا زمانی که جنگ به شکل رسمی اعلام نشود، او و فرزندانش مشمول دریافت برخی مزایا نخواهند بود. به این ترتیب، خانوادهای که یکی از عزیزانش را در میدان آنچه واقعیتش برای همه روشن است از دست داده، اکنون با این واقعیت تلخ روبهرو شده که بخشی از حقوق و امتیازات مربوط به آن فاجعه نیز به شکل قانونی تعریف شده و وابسته به نحوه نامگذاری درگیری است.
ممکن است دولت دستکم در مورد مزایای مالی کلینر بتواند راهحلی بیابد، اما جبران خسارتهای اقتصادی و سیاسی ناشی از این درگیری برای ترامپ بسیار دشوارتر خواهد بود. محبوبیت رئیسجمهور در حال ریزش است و بخش بزرگی از مردم آمریکا از وضعیتی که ترامپ آن را «مسئلهای کوچک» میداند، اما شش ماه است ادامه پیدا کرده، به ستوه آمدهاند؛ وضعیتی که زندگی روزمره را برای مردم پرمخاطرهتر و پرهزینهتر کرده است.
برآورد تازه دانشگاه براون طی هفته گذشته نشان داد این درگیری تا کنون حدود ۱۰۰ میلیارد دلار هزینه اضافی برای آمریکاییها در پی داشته است؛ هزینهای که هر دو دقیقه یک میلیون دلار دیگر هم به آن افزوده میشود. همزمان، قیمت نفت نیز در همین هفته برای نخستین بار از ژوئیه، از مرز ۱۰۰ دلار در هر بشکه عبور کرد.
از سوی دیگر، در شرایطی که شدت گرفتن درگیریها همچنان ادامه دارد و نشانه روشنی از پایان بحران دیده نمیشود، به نظر میرسد دونالد ترامپ گزینههایش را یکی پس از دیگری از دست داده است. اینک وعدههای پرطمطراق، مهمترین برگ باقیمانده اوست. دونالد ترامپ همچنان وعده میدهد قیمت انرژی «بلافاصله بعد از انتخابات» کاهش پیدا میکند و حتی در اقدامی که میتواند نشانهای از درماندگی تلقی شود، گفته است اگر جمهوریخواهان در انتخابات نوامبر کنترل هر دو مجلس کنگره را حفظ کنند، به هر آمریکایی بالغ ۵ هزار دلار پرداخت خواهد کرد.
دولت ترامپ میتواند این درگیری را هرچه میخواهد بنامد، اما آنچه تاریخ برایش انتخاب خواهد کرد، احتمالاً متفاوت خواهد بود؛ اقدامی که پیامدهایش سنگینتر از آن است که با غرور و خودبزرگبینی توجیه شود. انتشار گسترده اعتراضها در فضای مجازی ظاهراً دولت را ناچار کرده است وارد عمل شود. ونس اعلام کرد دولت اطمینان میدهد کلینر «تمام آنچه را که شایسته دریافت آن است» دریافت کند و تأکید کرد که این موضوع در ادامه پیگیری خواهد شد.
نظرات کاربران