علی خطیر و حجت کریمی، دو عضو هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال، در حالی که به‌طور حضوری و تلفنی در مقابل دوربین تلویزیون ظاهر شدند، گفت‌وگوی آنها به سرعت به یک مشاجره تند و شدید تبدیل گشت. این مشاجره شامل اتهام‌های متقابل و بحث‌هایی بود که به مسائل شخصی نیز کشیده شد. این واقعه واکنش‌های گسترده‌ای از سوی رسانه‌ها را به همراه داشت و برخی از آنها آن را علامتی از بحران مدیریتی در فوتبال ایران تلقی کردند.
اما سؤال اصلی این است که چرا خروجی حضور اعضای هیئت‌رئیسه فدراسیون در یک برنامه زنده تلویزیونی باید به چنین صحنه‌ای ختم شود؟ اگر هدف نشان دادن «تحرک» فدراسیون است، آیا باید این تحرک در منازعات و افشاگری‌های میان اعضای هیئت‌رئیسه نمایان شود یا در اتخاذ تصمیمات واضح، برنامه‌های اجرایی و پاسخگویی نسبت به عملکرد فوتبال ایران؟
منتقدان: تغییر باید از راس فدراسیون آغاز گردد
منتقدان عرصه فوتبال بر این باورند که اگر تغییری در جهت پویاتر شدن فوتبال ایران لازم است، این تغییر باید از رأس فدراسیون آغاز شود.
کارشناسان باتجربه فوتبال نیز می‌گویند وقتی رئیس فدراسیون مسئولیت اساسی ساختار مدیریتی را بر عهده دارد، طبیعی است که حجم زیادی از انتقادات متوجه مهدی تاج باشد؛ اما در حوادث اخیر بیشتر نام اعضای هیئت‌رئیسه و مدیران زیرمجموعه مطرح بوده و خود رئیس فدراسیون کمتر در کانون این جدل‌ها قرار گرفته است.
تاج؛ غایب بزرگ در کشمکش مدیران
در واقع، اتفاقاتی که در برنامه «فوتبال برتر» رخ داد، این سؤال را به وجود آورده است که آیا تنش میان اعضای هیئت‌رئیسه، مسئله کلیدی فوتبال ایران به شمار می‌رود یا اینکه ریشه این اختلافات باید در ساختار مدیریتی بالاتر جست‌وجو شود؟ اگر اعضای هیئت‌رئیسه که باید در جلسات رسمی درباره مسائل حیاتی فوتبال تصمیم‌گیری کنند، در یک برنامه زنده تلویزیونی به یکدیگر اتهام می‌زنند، افکار عمومی حق دارد بپرسد در جلسات هیئت‌رئیسه چه صحنه‌هایی در حال رخ دادن است و مسئولیت مدیریت این مجموعه بر عهده چه کسی می‌باشد.
جالب است که این برنامه نه تنها به نزاع میان خطیر و کریمی اختصاص داشت، بلکه انتقادات دیگری نسبت به عملکرد فدراسیون نیز در بخش‌های مختلف آن مطرح گردید. حتا علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره استقلال، در واکنش به این وقایع درباره معیارهای انتخاب مدیران در فوتبال ایران موضع‌گیری کرد.
حالا توپ در زمین مهدی تاج قرار دارد
اکنون توپ در زمین مهدی تاج است. اگر قرار است از «فدراسیون پویا» صحبت شود، شاید بهتر باشد به جای نمایش درگیری‌های مدیران در تلویزیون، درباره خروجی این پویایی گفت‌وگو شود؛ اینکه این ساختار مدیریتی چه برنامه‌ای برای فوتبال ایران دارد، چه افتخاراتی کسب کرده و چرا اختلافات درونی آن به جای آنکه در اتاق‌های جلسات دنبال شود، به آنتن زنده تلویزیون راه پیدا می‌کند.
شاید مهم‌ترین سؤال این باشد: چرا مهدی تاج سعی دارد خود را با در معرض قرار دادن افرادی نظیر خطیر و کریمی پنهان کند در حالی که انتقادات اصلی متوجه خودش است؟
اگر این فدراسیون واقعاً پویاست، چرا نشانه‌های این پویایی بیشتر در منازعات مدیران نمایان است تا در نتایج فوتبال ایران؟ از جمله تیم امید، تیم ملی بزرگسالان و... !
بیشتر بخوانید: افشاگری مدیرعامل تراکتور درباره مخالف اصلی قهرمانی استقلال!
نظرات کاربران