خبرآنلاین: اخیراً علی کاظمی، سخنگوی قوه قضاییه، با بیان جزئیات نحوه رسیدگی به پرونده یکی از نمایندگان تهران در مجلس دوازدهم که به ۱۰ ماه زندان محکوم شده است، به سابقه شکایت‌های مطرح‌شده علیه او اشاره کرد و اظهار داشت: «بیش از ۶۰ فقره سابقه شکایت در این راستا وجود دارد و ۲۵ مورد حکم مجرمیت و قرار جلب به دادرسی نیز در تاریخ وی ثبت شده است.»
به گفته‌ی سخنگوی قوه قضائیه؛ «دست‌کم دو مورد محکومیت ثبت‌شده وجود دارد که شامل محکومیت تعلیقی و نیز محکومیت به جزای نقدی می‌شود. این شکایت‌ها از سال ۱۳۸۷ به ثبت رسیده و سوابق آن در آرشیو دادگستری موجود است.»
اما نگرانی درباره‌ی دلایل زندانی شدن این نماینده مجلس و جنجال‌ها پیرامون آن، اظهارات سخنگوی قوه قضائیه این پرسش را مطرح می‌کند که آیا شورای نگهبان که در پروسه بررسی احراز صلاحیت کاندیداها از چهار مرجع معتبر استعلام می‌گیرد، از وجود محکومیت‌های این نماینده آگاه نبوده است؟ و این سابقه شکایت، چه به صورت کمّی (۶۰ فقره)، چرا سبب رد صلاحیت او نشده است؟
حسین میرمحمدصادقی، حقوقدان و سخنگوی پیشین قوه قضائیه، در این زمینه به خبرگزاری خبرآنلاین اشاره کرد: «در خصوص احراز صلاحیت‌ها همواره بحث‌هایی مطرح بوده است که آیا شورای نگهبان می‌تواند علیرغم تأیید مراجع چهارگانه بر اساس تحقیقات و ارزیابی خود، کسی را رد صلاحیت کند یا خیر. به نظر می‌رسد که پاسخ این شورا به این سؤال مثبت بوده که البته این نگرش قابل بررسی است.»
نظرات کاربران