به نقل از خبرآنلاین، روزنامه کیهان به این موضوع اشاره کرد:
الف: در حالی که تمامی شواهد حاکی از ناکامی ایالات متحده در جنگ‌های دوازده‌روزه و جنگ رمضان است و تقریباً اکثر رسانه‌های معتبر و کارشناسان تعیین‌کننده در سطح جهانی به این شکست اذعان دارند، آقای ظریف همچنان از عهدنامه تحقیرآمیز ترکمانچای حمایت می‌کند! این توافقی است که به موجب آن، سه منطقه قفقاز شامل ایروان، نخجوان و بخش‌هایی از تالش، از خاک ایران جدا و به روس‌ها واگذار شده است.
آقای ظریف بیان می‌کند که در آن زمان، ارتش روسیه تا آستانه دروازه‌های قزوین پیش روی کرده بود و اگر معاهده ترکمانچای منعقد نمی‌شد، ایران به دست دشمن تسخیر می‌شد! وی سپس به همین قیاس، تسلیم شدن در برابر آمریکا را منطقی و عاقلانه می‌پندارد و اصلاً به این موضوع توجه نمی‌کند که اولاً؛ امروز جمهوری اسلامی ایران در جنگ پیروز است و ایالات متحده باید امتیازاتی دهد و انتقام را جبران کند. ثانیاً؛ تسلیم بی‌شرمانه در برابر دشمن، به چه سادگی به عنوان (و همسو با محمد خاتمی)، صلحی شرافتمندانه (!) معرفی می‌شود! ثالثاً؛ توضیح نمی‌دهد که پیشنهاد تحقیرآمیز او چه برتری‌ای نسبت به آرزوی برزمین‌مانده ترامپ و نتانیاهو دارد؟ حال خودتان قضاوت کنید که آیا اگر سفیر آمریکا در ایران حضور داشت، آیا پیشنهاد آقای ظریف را خیلی بیشتر تحقیرآمیز و خائنانه‌تر از خواسته آمریکا نمی‌پنداشت؟!
ب: آقای حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران، اعلام کردند: «به رئیس‌جمهور، رئیس‌مجلس، آقای رضایی دبیر شورای عالی امنیت ملی و فرماندهان محترم سپاه هشدار می‌دهم که در راستای جلوگیری از جنگ احتمالی سوم، هیچ ریسکی را نباید بپذیرند. هرگونه تدبیر سیاسی و نظامی و هر نوع عقب‌نشینی تکتیکی که لازم باشد، باید اجرایی شود تا ایران محفوظ بماند.»! او نیز به بیان دیگر، پیشنهاد تسلیم‌طلبانه را، حتی در اوج پیروزی، تحت عنوان «صلح‌طلبی» جا می‌زند. به‌عبارتی دقیقاً همان آرزوی بربادرفته ترامپ و نتانیاهو را تکرار می‌نماید. توصیه او برای عقب‌نشینی در برابر ایالات متحده (به معنای تسلیم و همان درخواست بده بره) در حالی مطرح می‌شود که به اعتراف مقامات آمریکایی، آن‌ها از مقاومت شجاعانه ایران به ستوه آمده‌اند و در تلاش‌اند راهی به‌اصطلاح محترمانه برای خروج پیدا کنند. حال باید دید که اگر آمریکا در ایران سفیر و نمایندگی رسمی داشت، آیا برای نجات خود از پیچیدگی که در آن افتاده خواسته‌ای غیر از این داشت؟!
ج: انتظار رسمی ایالات متحده این بود که در نهایت ظرف دو هفته، به حیات جمهوری اسلامی ایران پایان دهد، اما با ایستادگی بی‌نظیر ایران مواجه شده و شکست سنگینی متحمل شد. حال به پیشنهاد آقای حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین ایران، توجه داشته باشید. ایشان با لحنی حق‌به‌جانب و در حالی که مفهوم «دفاع مشروع» را با «جنگ» جابه‌جا کرده‌اند، بیان می‌کنند: برای ازسرگیری حمله می‌بایست به رفراندوم رجوع کرده و از مردم نظرخواهی کرد(!) و توضیح نمی‌دهند که در کدام عقل سلیم و در کجای جهان برای دفاع در برابر حمله دشمن به رفراندوم مراجعه می‌شود؟! این پیشنهاد آقای روحانی نیز عیناً همان خواسته آمریکا و رژیم صهیونیستی است که از دفاع جانانه و قاطع ایران به خستگی رسیده و آرزوی تن دادن ایران به تسلیم و کناره‌گیری از دفاع را در سر می‌پرورانند! آیا با هرگونه توجیه و بهانه‌ای، می‌توان پیشنهاد آقای روحانی را به جز تسلیم و نابودی ایران و خدمت به آمریکا و رژیم صهیونیستی توصیف کرد؟!
17302
نظرات کاربران