فرارو بنیامین نتانیاهو، ادعا کرده است که سرنگونی حکومت ایران همچنان «هدف اصلی» اسرائیل باقی مانده است؛ این در حالی است که او در آستانه انتخابات سراسری هفته آینده، با کاهش حمایت در نظرسنجی‌ها روبروست. 

به گزارش فرارو به نقل از الجزیره، به گفته تحلیلگران، اسرائیل فاقد راهبردی روشن برای تبدیل رویکرد نظامی به سرنگونی دولت ایران است. آنان اظهار داشتند که بعید است حملات هوایی به تنهایی بتوانند به چنین هدفی دست یابند، و تهاجم زمینی نیز مستلزم تعهد نظامی بسیار گسترده‌تری خواهد بود. 

آغاز دوباره تهاجم همچنین به معنای رویارویی با حکومتی است که پیش‌تر از دو دور حمله موفق بیرون آمده و همچنان ابزارهای لازم برای تلافی‌جویی را در اختیار دارد؛ چه علیه اسرائیل و چه علیه همسایگان آن در خلیج فارس که میزبان تجهیزات و نیروهای نظامی ایالات متحده هستند. در همین حال، حمایت ایالات متحده نیز نامشخص است؛ به‌طوری که کارشناسان در مورد تمایل واشنگتن به از سرگیری درگیری‌ها تردید دارند، به‌ویژه آنکه هنوز چشم‌انداز معتبری برای وادار کردن دولت ایران به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا پدید نیامده است. 

با این حال، اگرچه اسرائیل قادر است آسیب‌هایی وارد کند، تحلیلگران تردید دارند که این رژیم بتواند به تغییر حکومت در ایران دست یابد. 

چاغلار کورچ، استادیار دانشگاه عبدالله گل در شهر قیصریه ترکیه، معتقد است که بمباران لزوماً نمی‌تواند توانایی ایران را برای مقابله‌به‌مثل را از بین ببرد. او به شبکه الجزیره گفت: «قدرت هوایی می‌تواند توانمندی‌های نظامی را کاهش دهد، اما نمی‌تواند توانایی‌های تهاجمی را به‌طور کامل نابود کند؛ چرا که سامانه‌هایی که به‌خوبی پنهان شده‌اند، باقی خواهند ماند.» 

کانینگهام از دارایی‌های اطلاعاتی با عنوان «ابزارهای یک‌بار مصرف» (یا «استفاده کن و بسوزان») یاد می‌کند؛ زیرا به‌کارگیری این روش‌ها خطر لو رفتن شبکه‌هایی را به همراه دارد که سرویس‌های امنیتی ایران به دنبال شناسایی و مختل کردن آن‌ها هستند. 

او مدعی شد که اسرائیل همچنان «منابع اطلاعاتی انسانی در داخل ایران» در اختیار دارد و «حملات سایبری» نیز می‌تواند بخشی از یک عملیات دیگر باشد. اما استفاده از این قابلیت‌ها با خطر افشا و از دست رفتن آن‌ها همراه است؛ از این رو، سنجش احتمال دستیابی به یک دستاورد نظامی ملموس، نکته‌ای بسیار حائز اهمیت است. 

کانینگهام همچنین نسبت به اینکه گروه‌های مسلح کُرد یا بلوچ بتوانند نیروی زمینیِ لازم برای به چالش کشیدن حکومت را تأمین کنند، ابراز تردید کرد. او گفت: «گروه‌های کُرد فاقد توانمندی‌های نظامی لازم برای رویارویی با سپاه پاسداران بودند.»