پرونده حوادث مربوط به مسابقه ملوان و تراکتور همچنان در حال پیگیری است و باشگاه تراکتوری در تلاش برای مشخص شدن تکلیف این دیدار جنجالی ادامه می‌دهد. در این دیدار، بازیکنان تراکتور به دلیل آنچه که توهین و فحاشی به آنها خوانده شد، به زمین نرفتند و از شروع مسابقه امتناع ورزیدند. در حالی که رای نهایی هنوز اعلام نشده، هوشنگ نصیرزاده، کارشناس حقوقی فوتبال، در یک مصاحبه با برنامه‌ای در شبکه سهند آخرین وضعیت این پیگیری‌ها را شرح داده و به احتمال بررسی پرونده در مراجع بالاتر اشاره کرده است.
نصیرزاده با اشاره به برگزاری جلسه رسیدگی در کمیته انضباطی، تأکید کرد که گزارش ناظر مسابقه شامل جزئیات مربوط به شعارها و فحاشی‌های صورت‌گرفته به بازیکنان تراکتور است و به نظر او، مسئولان برگزاری مسابقه قبل از آغاز بازی اختیار برخورد با این موارد را داشته‌اند.
کارشناس حقوقی فوتبال در مورد جلسه رسیدگی به پرونده توضیح داد: «در آخرین جلسه کمیته انضباطی که در آن حاضر بودیم، تمامی اعضای کمیته حضور داشتند. جلسه رسیدگی تشکیل شد و گزارش ناظر و داور قرائت شد. داور به دلیل اینکه نیم ساعت قبل از شروع بازی وارد ورزشگاه شده بود، شعارهای قبل از مسابقه را نشنیده بود، ولی ناظر مسابقه تمام شعارها را شنیده بود؛ شعارهایی که به وضوح هویتی و توهین‌آمیز بودند. در گزارش ناظر، تمامی این موارد ذکر شده و فحاشی‌هایی که به بازیکنان صورت گرفته، عیناً در آن آمده است. ناظر مسابقه مشاهده کرده بود که حدود ۳۰۰ نفر به‌صورت هماهنگ شعار می‌دهند. همچنین در گزارش آمده است که زمانی که بازیکنان تراکتور به زمین وارد شدند، تعدادی از تماشاگران به شجاع خلیل‌زاده و بیرانوند توهین کردند.»
نصیرزاده درباره وضعیتی که پس از بازگشت بازیکنان تراکتور به رختکن پیش آمد، توضیح داد: «وقتی بازیکنان از زمین به رختکن رفتند، به آنها گفته شد که رویداد پیش‌آمده برای مسئولان نیز ناامیدکننده بوده، زیرا فحاشی‌ها بسیار زشت بود و تأثیر منفی بر روحیه بازیکنان گذاشت. از بازیکنان خواهش شد که به زمین برگردند. آنها نیز برگردیدند، ولی بار دیگر توهین‌های زشت نسبت به شجاع و بیرانوند تکرار شد. در آنجا، شجاع خلیل‌زاده از میدان خارج شد و بقیه بازیکنان هم به رختکن بازگشتند. ناظر یک بار دیگر با آنها صحبت کرد و گفت که به زمین بیایند و در صورتی که بازی شروع شود و شعارها ادامه یابد، می‌توانیم مسابقه را متوقف کنیم. تمامی این موارد در گزارش ناظر قید شده و در کمیته انضباطی هم مطرح گردید.»
او افزود: «گزارش ناظر که قرائت شد، شامل جزئیات کاملی بود، در حالی که گزارش داور به دلیل تأخیر در ورودش به ورزشگاه نکات کمتری را در بر داشت.»
کارشناس حقوقی فوتبال در پاسخ به این سؤال که گفته شده مسئولیت داور پس از شروع مسابقه آغاز می‌شود، این نظر را نادرست خواند و گفت: «این فرض نادرست است. طبق قوانین داوری، اختیارات داور از لحظه ورود به زمین آغاز می‌شود و او حتی قبل از بازرسی نیز این اختیار را دارد.»
نصیرزاده در خصوص اینکه آیا ناظر مسابقه باید قبل از شروع بازی به هواداران هشدار می‌داد که در صورت ادامه شعارها، مسابقه برگزار نخواهد شد، بیان کرد: «ناظر مسابقه و داور در این مورد مرتکب اشتباه شدند که بسیار غیرعادی است. آنها منتظر بودند بازی آغاز شود و سپس بگویند که شعار ندهید و اگر ادامه پیدا کرد، توپی بردارند و بروند. سوت شروع بازی باید به معنای شروع مسابقه باشد، اما داور از قبل هم اختیار دارد و به همین دلیل معتقدم آنان در این زمینه خطایی مرتکب شدند. به همین دلیل، کمیته اخلاق نیز می‌تواند مرجع پیگیری تراکتور باشد. ممکن است نتیجه‌ای که صادر می‌شود، آنچه ما انتظار داریم نباشد و در این صورت شاید پرونده را به مراجع بالاتر ارجاع دهیم.»
او همچنین با انتقاد از نحوه مدیریت شرایط قبل از مسابقه گفت: «بهتر بود ناظر مسابقه در زمانی که گزارشش را نوشت، به هواداران اعلام می‌کرد که در صورت ادامه رفتارهای نامناسب، بازی لغو خواهد شد. اما آنها این کار را نکردند و منتظر شروع مسابقه ماندند. اشتباه آنها در این بود که نمی‌دانستند پیش از بازی هم اختیار برخورد با این رفتارها را دارند.»
نصیرزاده همچنین ادعا کرد که بخش زیادی از شعارها از سوی زنان حاضر در ورزشگاه سر داده شده است. او با اشاره به اینکه عدم واکنش فوری می‌تواند به تداوم چنین رفتارهایی منجر شود، افزود: «زمانی که تماشاگران متوجه شوند که کسی به آنها اخطار نمی‌دهد، فکر می‌کنند که رفتارشان صحیح است و ادامه می‌دهند.
بازیکنان تراکتور بار مسئولیت ناظران بازی را به دوش کشیدند؛ مسئولین برگزاری مسابقه می‌بایست اعلام می‌کردند که اجازه ادامه این شرایط را نمی‌دهند.»
در پایان، نصیرزاده درخصوص نتیجه‌ای که باشگاه تراکتور از این پرونده انتظار دارد، عنوان کرد: «اگر بخواهیم از دیدگاهی مدرن به این قضیه نگاه کنیم، باشگاه ملوان مسئول کنترل رفتار تماشاگرانی است که در ورزشگاه حضور دارند. بنابراین با توجه به رفتارهای صورت‌گرفته، باید ملوان را بازنده اعلام کنند. البته ناظر مسابقه نیز در این ماجرا کوتاهی کرده چرا که با میکروفن به هواداران هشدار نداده و این موضوع نیز قابل شکایت است. نتیجه مطلوب برای ما فقط بازنده اعلام شدن ملوان است.»
بیشتر بخوانید: بیرانوند برای سربازی راهی آباده شیراز شد
نظرات کاربران