تفکری: تحت تهدید محرومیت مادامالعمر قرار گرفتیم
به نقل از "ورزش سه"، اعتراض باشگاه مس رفسنجان نسبت به برگزاری بازی پلیآف همچنان ادامه دارد. امیرفرشاد تفکری در این رابطه اظهار داشت که تنها تعداد محدودی از اعضای هیئت رئیسه فدراسیون در این تصمیم تأثیرگذار بودهاند. او در این زمینه گفت: «از سالها پیش ارتباط نزدیکی با مهدی تاج و حیدر بهاروند دارم؛ اما این تصمیم در مورد پلیآف بهوسیله یک نفر گرفته نشده است. هیئترئیسه فدراسیون فوتبال ۱۱ عضو دارد. در زمان اخذ این تصمیم، آقای تاج و آقای نبی در تیخوانای مکزیک حاضر بودند و بهطور وبیناری در جلسه شرکت کردند.»
او در ادامه تصریح کرد: «تحقیقات ما نشان داد که دو یا سه نفر از اعضای هیئترئیسه نقش کلیدی در شکلگیری این مصوبه داشتهاند. حداقل سه نفر از اعضای محترم هیئترئیسه نیز بلافاصله با من تماس گرفتند و عذرخواهی کردند و بیان کردند که اصلاً نمیدانستند این تصمیم چگونه تصویب شده است. این مطالب را پیشتر نیز با شجاعت بیان کردهام، زیرا اهل رفتارهای عوامفریبانه و گفتههایی که پشتوانه عمل نداشته باشد، نیستم.»
تفکری درباره ادامه تمرینات و حضور تیم در تهران گفت: «ما تا آخرین لحظه در تلاش بودیم که تصمیم تغییر کند یا مسابقه لغو شود و خودمان نیز نمیدانستیم در نهایت آیا سازمان لیگ و هیئترئیسه تغییر نظر خواهند داد یا نه. حتی اگر مسابقه پلیآف کنار گذاشته میشد، تیم ما موظف بود تمرینات خود را ادامه داده و مسیر آمادهسازی را پیش ببرد.»
او همچنین به این نکته اشاره کرد: «سرمربی باید به ارزیابی بازیکنان برای فصل آینده بپردازد و نقاط ضعف هر پست را شناسایی کند. در همان مقطع، تعدادی از بازیکنان به تمرینات اضافه شدند. همچنین تیمهای لیگ برتری تراکتور، فولاد خوزستان و استقلال در هتل المپیک حضور داشتند و تمرینات خود را انجام میدادند. به همین دلیل، ادامه تمرینات بهدلیل مسابقه پلیآف نبود و یک تیم حرفهای نمیتواند فعالیتهای خود را بهطور کامل متوقف کند.»
او در مورد تهدیدهایی که متوجه بازیکنان تیمش بود نیز اظهار کرد: «تیم رقیب از لیگ دسته اول، چهار ماه در مسابقات فعال بوده است؛ اما بازیکنان ما برای چند ماه بازی نکرده بودند و تنها حدود دو هفته فرصت برای آمادهسازی داشتند. این شرایط از لحاظ فیزیکی و احتمال آسیبدیدگی بسیار خطرناک بود. در همان تورنمنت سهجانبه نیز تعدادی از بازیکنان دچار آسیبدیدگی شدند و حتی پارگی رباط پیدا کردند؛ مصدومیتی که میتواند بر دوران حرفهای یک بازیکن تأثیرگذار باشد. تصمیم درباره برگزاری تورنمنت و سپس پلیآف از همان ابتدا غیر منطقی و غیرکارشناسی بود.»
مدیرعامل باشگاه مس رفسنجان همچنین گفت: «این نخستینبار در تاریخ فوتبال کشور است که باشگاهی با حمایت هواداران و مردم، در برابر تصمیمی ایستادگی میکند که بهوضوح بیعدالتی و مغایر با مقررات فیفا، کنفدراسیون فوتبال آسیا و اساسنامه فدراسیون فوتبال میدانست. چهار روز قبل از برگزاری مسابقه، برخی مدیران فدراسیون از طریق لینکهای مشترک پیامی فرستادند که اگر در مسابقه شرکت نکنید، ممکن است مادامالعمر از فوتبال محروم شوید. این تهدید از طرف چند نفر و در مراحل مختلف مطرح شد، اما من اعلام کردم که به موضع خود پایبندیم و در برابر بیعدالتی خواهیم ایستاد.»
تفکری ادامه داد: «وقتی این تهدید مؤثر واقع نشد، از روشی دیگر وارد شدند و گفتند که شما آینده خوبی در فوتبال دارید و چرا خود را درگیر مس رفسنجان میکنید. نهایتاً از ما خواستند که تنها تیم را به مسابقه ببریم و آبرویشان را حفظ کنیم؛ اما پاسخ ما این بود که اگر تصمیمتان درست و عادلانه است، حضور یا عدم حضور ما چه اهمیتی دارد؟ طبق مقررات، در صورتی که در مسابقه شرکت نکنیم، سه بر صفر بازنده اعلام میشویم؛ اما هدف ما جلوگیری از تثبیت تصمیمی غیرقانونی بود.»
تفکری در مورد اقدام باشگاه به دادگاه عالی ورزش گفت: «سه مرتبه به فدراسیون فوتبال نامه ارسال کردیم و از راههای داخلی پیگیری کردیم، اما پاسخی از آنها دریافت نکردیم. وقتی ارکان قضایی فدراسیون به شکایت ما رسیدگی نکردند، ناگزیر به دادگاه عالی ورزش شکایت کردیم.»
او افزود: «نخستین درخواست ما صدور دستور موقت بهمنظور جلوگیری از برگزاری مسابقه بود. اما دادگاه پس از بررسی مدارک اعلام کرد که موضوع به بررسی کاملتری نیاز دارد و تا زمان صدور تصمیم نهایی، دستور موقت صادر نمیکند. برخی رسانههای مرتبط با افرادی که احتمال سقوط جایگاهشان وجود داشت، اعلام کردند که شکایت باشگاه مس رفسنجان رد شده است. این ادعا درباره دستور موقت صحیح بود، اما اصل شکایت هنوز رد نشده و پرونده اصلی در حال رسیدگی است.»
مدیرعامل باشگاه ادامه داد: «سیستم شفاف CAS به این گونه است که در صورتی که پروندهای را غیرقابل رسیدگی بداند، در آغاز اعلام میکند که نیاز دارد موضوع در فدراسیون داخلی کشور پیگیری گردد. اینکه پرونده مس رفسنجان پذیرفته شده و اکنون در مراحل رسیدگی قرار دارد، به ما امیدواری داده است که مستندات باشگاه قابلیت بررسی دارد.»
تفکری در ادامه گفت: «تمام مکاتبات، ایمیلها و مدارکی را که نشاندهنده مراجعه به کمیته انضباطی و ارکان داخلی فدراسیون بودند و پاسخی در پی نداشتند، به CAS ارائه کردیم. دادگاه نیز بهصورت مرحلهای درخواست مدارک مربوط به پیگیریهای داخلی را از ما داشت و تمامی مستندات ارائه شد.»
تفکری همچنین در مورد هزینههای مرتبط با پرونده توضیح داد: «برای ثبت اولیه پرونده، مبلغ هزار فرانک سوئیس پرداخت شده که معادل تقریباً ۲۲۰ میلیون تومان است. همچنین هزینه دادرسی مرحله اول نزدیک به سه میلیارد تومان تخمین زده شده و مجموع هزینههای پرونده تا نهایی شدن به حدود چهار میلیارد و ۲۰۰ تا چهار میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان خواهد رسید. در قرارداد تیم حقوقی ذکر شده که در صورت رسیدگی مثبت به پرونده، ۵۰ هزار دلار نیز به عنوان پاداش موفقیت پرداخت خواهد شد. این مبلغ تنها در صورت رسیدن به نتیجه پرداخت میشود. با توجه به حق و جایگاهی که ممکن است برای باشگاه حاصل شود، این هزینه به هیچوجه غیرمنطقی یا سنگین نمیباشد.»
مدیرعامل مس رفسنجان تأکید کرد: «هیچکس نمیتواند از همین حالا نتیجه نهایی دادگاه را مشخص کند، اما از روز اول به ما گفته شد که پرونده از قابلیت حقوقی بالایی برخوردار است و میتوان به نتیجه آن امیدوار بود. حتی اگر لیگ دسته اول آغاز شود، CAS بهطور مستقل میتواند نظر خود را درباره اصل پرونده اعلام کند.»
او در پاسخ به بیانیه سازمان لیگ نیز گفت: «صدور بیانیه سازمان لیگ هشت یا نه روز پس از برگزاری مسابقه پلیآف، امیدواری ما را افزایش داد. سازمان لیگ پس از یک ماه عدم پاسخگویی به نامههای باشگاه و سپری شدن چندین روز از برگزاری مسابقه، ناگهان تصمیم به انتشار بیانیه گرفت. ما بر این باور هستیم که آنها نیز روند پرونده در CAS را زیر نظر داشته و دریافتهاند که ممکن است تحولی در این پرونده ایجاد شود.»
تفکری همچنین خاطرنشان کرد: «در بیانیه سازمان لیگ به ماده ۸۵ اساسنامه اشاره شده، در حالی که همان ماده تأکید میکند که تصمیم هیئترئیسه باید در چارچوب مقررات فیفا، ایافسی و قوانین موجود اتخاذ گردد. بنابراین ارجاع به این ماده، نهتنها پاسخگوی ابهامات نیست، بلکه بر مشکلات و پرسشهای موجود دامن زده است.»
