لطیفی به درخشان: نظر خود را تحمیل نکنید!
به نقل از «ورزش سه»، علی لطیفی در یک گفتوگوی تفصیلی، عملکرد تیم ملی ایران در جام جهانی را از زوایای مختلف بررسی کرد؛ او همچنین درباره وضعیت امیر قلعهنویی، بحث تغییر نسل، غیبت سردار آزمون و برخی حواشی تازه پیرامون فوتبال ایران صحبت کرد. لطیفی در مجموع بر این باور است که قضاوت درباره تیم ملی باید با درنظر گرفتن همه شرایط و زمینههای پیرامونی صورت بگیرد.
لطیفی درباره عملکرد تیم ملی در جام جهانی گفت: «به نظرم نگاه منصفانه این است که وضعیت تیم ملی را صرفاً بر اساس نتیجهها قضاوت نکنیم؛ باید تمام شرایط را در نظر گرفت؛ اینکه چه کسی سرمربی بوده، چه افراد و چه ترکیبی در کادر فنی حضور داشتهاند، فدراسیون با چه سیاستهایی عمل کرده و بازیکنان از چه کیفیت و میزان آمادگیای وارد میدان شدهاند. واقعیت این است که از زمانی که آقای قلعهنویی سکان تیم را به دست گرفتند، تیم خیلی زود به ترکیب ایدهآل نرسید و در واقع قرار بود بازیهای تدارکاتی به عنوان فرصت جبران عمل کنند؛ قرار بود ضعفها، بهخصوص در بخش ساختار دفاعی، طی همان روند اصلاح شود.»
او ادامه داد: «متأسفانه شرایط جنگی موجب شد برنامهریزیهایی که برای کوتاهمدت و بلندمدت در نظر گرفته شده بود، عملاً تحت تأثیر قرار بگیرد و نظم اجراییاش به هم بریزد. در چنین وضعیتی نه بازیکنان، نه اعضای کادر فنی و حتی خود فدراسیون، تصویری دقیق از اینکه تیم دقیقاً با چه شرایطی باید به مسابقات برسد، نداشتند. در نهایت دیدار مقابل نیوزیلند عملاً به شکل یک بازی تدارکاتی درآمد و همین مسئله هم در روند کلی عملکرد تیم اثر گذاشت.»
بازیکن سابق تیم ملی درباره روند تیم ملی در ادامه مسابقات گفت: «در جدالهای برابر بلژیک و مصر، نشانههایی از پیشرفت دیده شد. یکی از دلایل این بهبود، تغییر سیستم بود؛ تیم از آرایش مبتنی بر دو مدافع مرکزی به شیوه سه مدافع مرکزی مهاجرت کرد و این تغییر، ساختار دفاعی را تا حد زیادی منسجمتر کرد. نکته مهمتر این است که این سیستم برای هسته اصلی تیم، که ریشهاش به دوران کیروش برمیگشت، تا حدی آشنا بود؛ بنابراین بازیکنان هم اجرای آن را روانتر و دقیقتر انجام دادند.»
لطیفی درباره تغییر نسل در تیم ملی نیز گفت: «به اعتقاد من، آقای قلعهنویی نتوانست پروژه تغییر نسل را به شکل کامل و بینقص پیش ببرد؛ اما این موضوع تنها به ایشان برنمیگردد. فوتبال ایران طی یک دهه اخیر در بخش بازیکنسازی دچار ضعف بوده و نتیجه آن شده که وقتی زمان انتقال به سطح بزرگسالان فرا میرسد، بعضی استعدادهای جوان با کیفیتی که انتظار میرود، آنطور که باید به فوتبال بزرگسالان وارد نمیشوند.»
او در مورد نتیجهگیری تیم ملی در جام جهانی ادامه داد: «اگر بخواهیم کاملاً صادق و بیطرف قضاوت کنیم، باید بگوییم عملکرد تیم ملی را نمیشود موفق دانست؛ چون هدف اصلی ایران صعود از مرحله گروهی بود و این اتفاق رخ نداد. با این حال نمیشود مدعی شد تیم در حد یک فاجعه ظاهر شد؛ تیم ملی نه به معنای واقعی موفق بود و نه در مسیر کاملاً شکستخورده و کاملاً ناموفق قرار گرفت؛ نوعی میانه وجود داشت که باید دقیقتر تحلیل شود.»
لطیفی درباره تعطیلی لیگ و تأثیر آن روی شرایط تیم ملی گفت: «تعطیلی لیگ باعث شد بخشی از بازیکنان داخلی در فاز آمادگی مسابقهای فاصله بگیرند و ریتم رقابتی را کمتر در اختیار داشته باشند. از طرف دیگر، خیلی از لژیونرها هم در تیمهای خودشان فرصت بازی ثابت پیدا نکرده بودند؛ در نتیجه، هماهنگی و آهنگ مسابقه در نمایش آنها هم تا حدی تحت تأثیر قرار گرفت.»
او درباره جوانگرایی در جام جهانی گفت: «جام جهانی میدانِ آزمون صرف نیست که فقط با هدف امتحان کردن جوانها به یک تورنمنت نگاه کنیم. در این سطح، تجربه نقش بسیار پررنگی دارد. اگر یک بازیکن جوان و یک بازیکن باتجربه از نظر توان فنی در وضعیت تقریباً برابر باشند، انتخاب من معمولاً بازیکن با تجربه است؛ چون جام جهانی از جنس مسابقات معمول فرق دارد و فشار و شدت بازیها واقعاً متفاوت است.»
لطیفی درباره صحبتهای علیرضا بیرانوند و مقایسه نسلها نیز گفت: «بحث درباره نسل ما و نسل آنها بیش از اندازه بزرگ شده است. بیرانوند از نظر فنی، بهترین دروازهبان ایران است، اما برخی مصاحبهها یا اظهارنظرها گاهی به گونهای مطرح میشود که بیش از آنکه کمک کند، به خود همان نسلی که از آن دفاع میکند ضربه میزند. هر نسل جایگاه خودش را دارد و نباید دائماً آنها را در قالب مقایسههای سطحی رو در روی هم قرار داد.»
او درباره غیبت سردار آزمون در جام جهانی گفت: «از منظر فنی، باور دارم اگر سردار آزمون در ترکیب حضور داشت، احتمال صعود ایران بیشتر میشد. سبک بازی او و تجربهای که در فوتبال بینالمللی کسب کرده، میتوانست برای تیم ملی نقش مهمتری داشته باشد. البته من در جریان جزئیات اتفاقاتی که پشت صحنه رخ دادهاند نیستم، اما از نگاه فنی حضورش میتوانست به تیم کمک کند و روی اجرای تاکتیکها اثر بگذارد.»
لطیفی درباره ادامه همکاری امیر قلعهنویی با تیم ملی نیز صحبت کرد: «در شرایط فعلی، منطقیتر این است که همکاری با آقای قلعهنویی ادامه پیدا کند. حتی اگر فرضاً بهترین مربیان دنیا هم روی کار بیایند، فاصله تا جام ملتها آنقدر کوتاه است که عملاً امکان تغییرات بزرگ و ریشهای وجود ندارد. البته این حرف به معنای چشمپوشی از نقاط ضعف نیست؛ باید نقاط قوت و ضعف عملکرد ایشان و تیم فنی، منصفانه و دقیق بررسی شود.»
او درباره فضای انتقادی پیرامون قلعهنویی گفت: «متأسفانه فضا از حالت تعادل خارج شده و به شکل دوگانه یا دوقطبی درآمده است. گروهی حتی حاضر نیستند کمترین انتقادی را بپذیرند و گروهی دیگر هم بدون رعایت انصاف، حملههای سنگین را پیش میبرند. در چنین موقعیتی باید نگاه خاکستری داشت؛ یعنی همزمان هم نقاط مثبت را دید و هم ایرادها را.»
لطیفی در پایان درباره انتقادهای حمید درخشان از تیم ملی گفت: «اول لازم میدانم بگویم آقای حمید درخشان از عزیزان من هستند. ایشان سالها مربی من بودهاند و احترام زیادی برایشان قائلم. بنابراین کاملاً طبیعی است که هر فردی بتواند عملکرد آقای قلعهنویی و کادر فنی تیم ملی را نقد کند. اما در عین حال معتقدم میان نقد کردن و تلاش برای تحمیل نظر، فرق وجود دارد. نقد زمانی ارزش واقعی دارد که همه شرایط، محدودیتها و واقعیتهای موجود دیده شود.
آقای درخشان با تجربهای که در فوتبال دارند و با سابقهای که در ردههای ملی دیدهاند، قطعاً بهتر از بسیاری از افراد میدانند که قضاوت درباره یک تیم ملی زمانی کامل و درست است که شرایط، محدودیتها و حتی فضای حاکم بر آن تیم نادیده گرفته نشود. به نظرم نباید شرایط تیم ملی بزرگسالان را با همان معیارهایی که برای تیمهای پایه به کار میبریم مقایسه کرد؛ چون هر مسابقه و هر تورنمنت، روح و فضای خاص خودش را دارد و تصمیمگیری برای یک تیم ملی بزرگسالان با چالشهای متفاوتی گره خورده است. من نه طرفدار آقای قلعهنویی هستم و نه مخالف ایشان؛ صرفاً بر اساس آنچه در زمین میبینم نظر میدهم. ممکن است بعضی از نقدهایی که مطرح میکنم برای ایشان هم پسندیده نباشد، اما معیار من در نهایت وجدان حرفهای و رعایت انصاف است. فوتبال جایی است که سلیقهها مختلف میشود؛ و در نهایت این مردم و افکار عمومی هستند که حکم نهایی را صادر میکنند.»
