نگرانی سه‌اندیشکده نسبت به جنگ دوباره با ایران
ساعت 24 - اندیشکده «شورای اروپایی روابط خارجی» (European Council on Foreign Relations) تحلیلی به قلم «الی گرانمایه»، معاون بخش خاورمیانه و شمال آفریقایِ خود منتشر کرد که خلاصه آن را می‌خوانید: «اروپا باید پس از اسنپ‌بک به جای
هدف فوری می‌تواند توافق‌های کوچک باشد: مثلا ایران تعهد دهد غنی‌سازی را از سر نگیرد و در مقابل غرب مانع صادرات نفت نشود.
چنین اقداماتی می‌تواند زمان بخرد تا تنش‌ها فروکش کند و بستر مذاکرات جدی‌تر شکل بگیرد. اسنپ‌بک نباید بهانه‌ای باشد برای کنارزدن دیپلماسی اروپایی و سپردن پرونده ایران به یک رویکرد تهاجمی آمریکامحور که تنها بذر جنگی تازه را خواهد کاشت.» شورای روابط خارجی: پیامدهای دنباله‌دار تحریم‌های سازمان ملل علیه برنامه هسته‌ای ایران
اندیشکده آمریکایی شورای روابط خارجی آمریکا (CFR) یادداشتی به قلم «ری تکیه» (Ray Takeyh) منتشر کرد که چکیده آن بدین شرح است: «ایران سال‌هاست در میان تحریم‌های گسترده اقتصادی گرفتار است و تا حد زیادی از بازارهای جهانی جدا شده است. از این‌رو، اثرگذاری تحریم‌های جدید بیش از آنکه اقتصادی باشد، بُعد امنیتی دارد.
با وجود کشته شدن برخی چهره‌های کلیدی در جنگ، نظام ایران همچنان پابرجاست، نیروهای تازه جایگزین شده‌اند و کنترل نسبی بر خیابان‌ها برقرار است.
اما فضای کشور آکنده از ترس از آغاز دوباره جنگ است. اسرائیل و آمریکا از جنگ ۱۲ روزه این تصور را به دست آورده‌اند که می‌توانند بی‌هزینه به ایران ضربه بزنند. تا زمانی که این تصور تغییر نکند، خطر رویارویی نظامی دوباره باقی است.» بی‌اعتمادی» میان آمریکا و ایران
اندیشکده آمریکاییِ «مرکز استیمسون» (Stimson Center) تحلیلی به قلم باربارا سلاوین (Barbara Slavin) متخصص مسائل ایران و ایالات متحده منتشر کرد که خلاصه آن را می‌خوانید: «با بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران در تاریخ ۲۷ سپتامبر، فصل مهمی از بیش از دو دهه دیپلماسی هسته‌ای غرب با ایران به پایان رسید.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.