تناقضها و ابهامات در برخورد تاجرنیا با دو پرونده مشابه برای آسانی و اندونگ
باشگاه استقلال تا به این لحظه موفق نشده است که از فیفا تأییدیهای دریافت کند که نشان دهد یاسر آسانی با توجه به وضعیت پروندهاش قادر به بازی برای این تیم بوده است.
به نظر میرسد که اظهار نظر علی تاجرنیا در خصوص تلاش برای دستیابی به مدارک فیفا بیشتر بهعنوان نوعی تقلا برای کسب زمان مطرح شده است، تا توجیهی برای استمرار حضور و بازی آسانی فراهم آورد. در همین راستا، وکلای دیدیه اندونگ بهمنظور حمایت از منافع استقلال با باشگاه همکاری کردهاند و اکنون تاجرنیا در پی آن است که به مدارک و آرای فیفا در ارتباط با پرونده اندونگ دسترسی پیدا کند. این امید وجود دارد که اگر فیفا در آن پرونده قرارداد را غیرمؤثر دانسته و اندونگ هنوز بازیکن استقلال به شمار بیاید، همین منطق به پرونده آسانی نیز تعمیم یابد و مسیر برای ادامه فعالیتهای این بازیکن هموار گردد.
اما در اینجا سؤالی اساسی مطرح میگردد؛ اگر در پرونده اندونگ، فیفا فسخ قرارداد را بیتأثیر دانسته و او هنوز بخشی از تیم استقلال به حساب میآید، چرا تیم حقوقی تاجرنیا و مدیران باشگاه در آن زمان اقدام به فراهم آوردن شرایط بازگشت اندونگ، که نقش حیاتی برای استقلال ایفا میکرد، نکردند؟ چرا حالا قرار است از همان منطق و روش برای آسانی بهرهبرداری شود تا شرایط همکاری با او فراهم گردد؟
شاید جواب این تفاوت در رفتار را بایستی در اعداد و ارقام مربوط به دو قرارداد و البته اطرافیان هر یک از بازیکنان جستجو کرد؛ افرادی که ممکن است با باشگاه ارتباطاتی متفاوت داشته باشند. به هر حال، کوشش تاجرنیا برای دسترسی به سند درخواستی از فیفا هنوز نتیجهای نداشته و مدرکی که بتوان بر اساس آن قانونی بودن حضور آسانی در ترکیب استقلال را استناد کرد، در دسترس نیست. در این شرایط، یک ابهام قابل توجه نیز شکل گرفته است؛ به نظر میرسد برای تاجرنیا مفهوم سند و نظر حقوقی دو تعریف متفاوت یافته است؛ آنچه در پرونده اندونگ غیرقانونی شناخته شده، اکنون در پرونده آسانی در حال تفسیر بهعنوان قانونی است.
بیشتر بخوانید: شفافسازی به سبک استقلال؛ در عراق میزبانی خواهیم کرد