تحلیلگر داوری بازی پرسپولیس و ذوب آهن/ آیا گل نخست لغو شد؟ پنالتی سرنوشتساز ذوبیها از دست رفت؟
نوذر رودنیل در مورد سقوط بازیکن پرسپولیس در دقایق ابتدایی مسابقه، گفت: در دقیقه ۴ هیچ گونه خطایی صورت نگرفته و بنابراین پنالتیای نیز وجود ندارد.
او همچنین افزود: تنها دو دقیقه بعد، داور باید مرتکب خطای بازیکن شماره ۹۹ ذوب آهن میشد، اما این موضوع نادیده گرفته شد.
این کارشناس داوری در خصوص موقعیتی که در دقیقه ۱۱ به وجود آمد و احتمال برخورد توپ با دستان مهدی زارع در داخل محوطه جریمه پرسپولیس مطرح شد، توضیح داد: در این موقعیت توپ هیچ تماسی با دست مدافع پرسپولیس نداشت و بنابراین پنالتی به نفع ذوب آهن نمیتوانست وجود داشته باشد.
وی با یادآوری این که در دقیقه ۴۰ نیز هیچ خطایی بر روی بازیکن پرسپولیس انجام نشد، درباره گل علی علیپور که در دقیقه ۴۲ به ثبت رسید، تصریح کرد: این گل به طور کامل صحیح و قانونی بود و شرایط به گونهای بود که نیازی به بررسی ویدئویی با VAR نداشت. در این راستا باید ذکر کنم که قضاوت داور در نیمه اول بدون مشکل بود.
نوذر رودنیل به قضاوت داور در نیمه دوم بازی نیز اشاره کرد و گفت: در دقیقه ۵۸، مجید عیدی بازیکن پرسپولیس باید به خاطر خطای انجام شده روی بازیکن ذوب آهن کارت زرد دریافت میکرد.
وی درباره گل دوم پرسپولیس گفت: گل پوریا شهرآبادی در دقیقه ۶۴ به صورت خوب و بدون مشکل به ثبت رسید.
این داور پیشکسوت ضمن اشاره به این نکته که بازیکن شماره ۵ ذوب آهن به دلیل جلوگیری از حمله مؤثر باید کارت زرد دریافت میکرد، ادامه داد: در دقیقه ۷۵ با توجه به تاخیر محمد خدابنده لو در زدن ضربه کرنر، قانون ۵ ثانیه باید اعمال میشد و در نتیجه کرنر پرسپولیس به ضربه دروازه برای ذوب آهن تبدیل گردید. این در حالی بود که در دقیقه ۸۳ داور به درستی بازی را به سود پرسپولیس ادامه داد.
در پایان، رودنیل در خصوص موقعیتی که در دقیقه ۶+۹۰ در محوطه جریمه پرسپولیس پیش آمد و ذوب آهنیها خواستار پنالتی به دلیل خطای مارکو باکیچ بودند، گفت: در این صحنه هیچ گونه خطایی از بازیکن خارجی پرسپولیس روی نداد و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً قانونی بود.
بیشتر بخوانید: پرسپولیس ۲ - ذوب آهن ۰/ طلسم علی پروین شکسته و سایه سرخها بر صدرنشین افتاد