نماینده مجلس: تفاوت تراستیها با فروشندگان مستقیم نفت و چرایی ماندگاری دستگاهها تا وقوع تخلفات
طبق گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مهرداد لاهوتی در خصوص پیگیری موضوع تراستیها از سوی قوه قضائیه و احتمال افشای نام این افراد، بیان داشت: ما از تعداد دقیق تراستیها اطلاعی نداریم. به علاوه، در کشور ما گاهی اوقات برخی مسائل با بزرگنمایی مواجه میشود و تجربه نشان داده که طرح مسایل غیرمنطقی و غیرواقعی میتواند نظر جامعه را بدبینانه کند و بر اعتماد اجتماعی تاثیر منفی بگذارد.
به نقل از ایلنا، او در اشاره به پرونده فولاد مبارکه ادامه داد: در این پرونده در ابتدا اعلام شد که اختلاس ۹۰ همتی انجام شده است، اما قوه قضائیه در نهایت اعلام کرد که چنین اختلاسی وجود نداشته و تنها تخلفاتی را احراز کرده است. همچنین در موارد دیگری نیز ارقامی درباره اختلاس مطرح شد، مانند اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی، که پس از بررسی مشخص شد این موارد صرفاً تخلفاتی بوده و هیچ موضوعی درباره برداشت از بیتالمال وجود نداشته است.
این نماینده مجلس با تأکید بر اهمیت جلوگیری از بزرگنمایی موضوعات، متذکر شد: رسانهها باید نسبت به اطلاعرسانی در این حوزه هوشیار باشند و نگذارند جریانات سیاسی یا افراد برای منافع خود، مسائل را بیشتر از واقعیت بزرگ کنند؛ چرا که چنین روشی به آسیب دیدن اعتماد اجتماعی منجر میشود.
لاهوتی افزود: تراستیها افرادی مشخص هستند و باید میان لایههای مختلف آنها تمایز قائل شد. این تراستیها با افرادی که در لایه اول به فروش نفت مشغول هستند، تفاوت دارند. افرادی که نفت را میفروشند، باید مبلغ آن را به حساب تراستیها واریز کنند و باید مشخص شود که آیا مبلغ به لایه اول رسیده و بازگردانده نشده است یا خیر. من قاضی نیستم و این وظیفه دستگاههای مرتبط، یعنی قوه قضائیه و دولت است که این موضوع را شفافسازی کنند.
لاهوتی تصریح کرد: اگر دولت یقین دارد که فردی پول را بازنگردانده، باید از او شکایت کند و موضوع را از طریق قانونی پیگیری کند و به وضوح بگوید چه میزان پول به حساب تراستیها واریز شده و اما بازگشت داده نشده است.
او همچنین درباره نقش قوه قضائیه در رسیدگی به این پرونده بیان داشت: قوه قضائیه بهطور مشخص نشان داده است که واقعبین بوده و به سمت حق و حقیقت پیش میرود و با کسی تعارف ندارد. ما بارها دیدهایم که حتی در مواردی که یکی از اعضای قوه قضائیه با تخلفی روبرو شده، با او برخورد شده و در دولت نیز با افراد قدرتمند و با نفوذ نیز قاطعانه برخورد شده است.
این نماینده مجلس ادامه داد: قوه قضائیه نهادی است که با کسی تعارف ندارد و امیدوارم درخصوص این پرونده نیز به همان گونه که در دیگر پروندهها عمل کرده، با قدرت و شجاعت رسیدگی شود.
لاهوتی به نقد عملکرد دستگاههای نظارتی پرداخت و خاطرنشان کرد: در کشور ما انواع مختلفی از دستگاههای نظارتی مانند سازمان بازرسی، وزارت اطلاعات، دیوان محاسبات و حراستها وجود دارد و به جرات میتوان گفت که در هیچ کشوری به اندازه ما نهادهای نظارتی وجود ندارد. سوال این است که چرا این نهادها به قدری طول کشیدند که وقوع چنین اتفاقی را شاهد باشیم، به گونهای که در نهایت پروندهای را تهیه کنیم و بگوییم حالا نوبت قوه قضائیه است.
وی ادامه داد: با این رفتارها، ما کار را برای قوه قضائیه دشوار میسازیم. پروندهای که ممکن است سالها طول کشیده باشد، در نهایت به قوه قضائیه ارجاع میشود و به دلیل حجم زیاد پروندهها، رسیدگی به آنها نیز دشوار و پیچیده خواهد شد.
لاهوتی در پایان بیان کرد: دستگاههای نظارتی نباید بگذارند که اتفاقی در کشور روی دهد که اعتماد اجتماعی لطمه ببیند. همچنین نباید اجازه دهند که برخی افراد از این مسائل بهرهبرداری سیاسی و جریانی کنند و برخی به بزرگنمایی و برخی دیگر به کوچکنمایی پرداخته و در نهایت به زیان اعتماد اجتماعی منجر شوند، سپس قوه قضائیه تصمیماتی اتخاذ کند. اکنون که موضوع به قوه قضائیه منتقل شده، اطمینان دارم این قوه با قدرت به رسیدگی این پرونده خواهد پرداخت.
۳۱۲۱۸