انتقاداتی که رسانههای خارجی نسبت به مصاحبه CBS با خلبان آمریکایی داشتند
گفتوگوی برنامه «۶۰ دقیقه» شبکه سیبیاس با یک افسر نیروی هوایی آمریکا با نام عملیاتی «براوو» که پس از سقوط جنگندهاش در ایران نجات یافته است، با انتقاداتی از سوی برخی رسانههای آمریکایی و بریتانیایی مواجه شده است.
به نقل از فرارو، محور اصلی این انتقادات بیشتر به نقش وزارت دفاع آمریکا در برگزاری این مصاحبه، شیوه روایت عملیات و مقدار استقلال و پرسشگری سیبیاس مربوط میشود.
یکی از رسانههای تأثیرگذار در این زمینه، گاردین بود که به این انتقادات پرداخته است. این روزنامه گزارش میدهد که برخی منتقدان، مصاحبه «۶۰ دقیقه» را به نوعی اقدام تبلیغاتی پنتاگون برای ارتقاء تصویر عمومی دولت دونالد ترامپ و جنگ با ایران تعبیر کردهاند.
در این برنامه، علاوه بر «براوو»، پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش، و براد کوپر، فرمانده سنتکام نیز در مورد عملیات نجات سخن گفتند. گاردین همچنین به گزارشی اشاره کرد که ضمن آن به فشار دولت ترامپ بر دو خدمه جنگنده برای حضور در برنامه پرداخته شده است.
سیانان گزارشی را تحت عنوان بیپرده به پشتصحنه این مصاحبه منتشر کرده است. بر اساس اطلاعات این شبکه، منابع نزدیک اعلام کردهاند که هگست و مقامات سیاسی دفترش از هر دو خدمه جنگنده خواسته بودند تا در این برنامه شرکت کنند.
این دو خدمه در ابتدا درباره حضور در رسانه تردید داشتند و پس از دیدار با هگست، «براوو» راضی به حضور شد و «آلفا» از شرکت در مصاحبه انصراف داد. علاوه بر این، سیانان گزارش داده که برخی از نظامیان نگران احتمال افشای اطلاعات حساس و جزئیات عملیاتی بودهاند.
در تحلیلی دیگر، سیانان به بررسی جنبههای سیاسی این مصاحبه پرداخت. برایان استلتر، تحلیلگر رسانهای این شبکه، اظهار داشت که ماجرای نجات یک پیام مثبت برای پنتاگون و هگست ارائه میدهد؛ بهخصوص در شرایطی که جنگ ایران در داخل ایالات متحده با مخالفتهای گستردهای مواجه است. او همچنین به علاقه پنتاگون برای ارائه روایتی قهرمانانه از عملیات نجات اشاره کرد.
ایندیپندنت نیز گزارشی از سیانان درباره فشار بر خدمه جنگنده را بازتاب داد و مواضع پنتاگون را منعکس کرد. بر اساس این گزارش، سخنگوی وزارت دفاع آمریکا ادعاهای مربوط به فشار را رد کرده و تأکید کرده که تصمیم به حضور در مصاحبه کاملاً به خود خلبانان وابسته بوده است.
ایندین اکسپرس نیز در گزارشی به پشتصحنه مصاحبه پرداخت و نوشت که تیم هگست تلاش کرده است تا هر دو خدمه را به برنامه بیاورد و در نهایت «براوو» شرکت کرده است. این رسانه همچنین نگرانی برخی مقامهای نظامی درباره افشای تاکتیکها و اطلاعات حساس را خاطرنشان کرد و به نقش باری وایس، مدیر ارشد خبری سیبیاس، در دستیابی به این مصاحبه اشاره کرد.
دِ رَپ در نقد فصل تازه «۶۰ دقیقه» به جنبههای روزنامهنگاری پرداخت و سوالاتی را درباره نحوه شکلگیری مصاحبه و ارتباط آن با پنتاگون مطرح کرد. این رسانه همچنین به این نکته اشاره کرد که چرا برنامه درباره جنجالهای پشتصحنه توضیحات بیشتری ارائه نکرده و در گفتوگوی نورا اودانل با هگست، پرسشهای چالشی بیشتری ارائه نشده است.
دیلیبیست یکی دیگر از منتقدان این برنامه بود و نوشت که تعدادی از مخاطبان، مصاحبه اودانل با هگست را بیش از حد نرم و بیچالش دانستهاند و برنامه را به ارائه تصویری تبلیغاتی از وزیر دفاع آمریکا متهم کردهاند. دیلیبیست همچنین ارتباط انتقادات مطرحشده با تغییرات مدیریتی اخیر سیبیاس و مدیریت باری وایس را بررسی کرد.
همچنین، مدیایت به واکنشهای رسانهای نسبت به نخستین قسمت فصل جدید «۶۰ دقیقه» نگاهی انداخت. محتوای گزارش این رسانه حول محور تغییرات مدیریتی برنامه، نحوه پوشش جنگ ایران و سوالی مطرح بود که آیا «۶۰ دقیقه» در دوره جدید باری وایس از سنتهای خود فاصله گرفته است یا خیر.
یکی از انتقادات مهم اما متفاوت به جزئیات روایت خلبان برمیگردد. دیلیبیست در گزارشی جداگانه نوشت که ژنرال بازنشسته چهارستاره بری مککفری نسبت به بخشهایی از روایت «براوو» ابراز تردید کرده است. «براوو» اعلام کرده بود که پس از آسیبدیدن چتر نجات، افت شدیدی داشته و با سرعتی بین ۷۰ تا ۱۰۰ مایل در ساعت به زمین برخورد کرده است. مککفری با استناد به تجربه خود در نیروهای هوابرد، درباره امکانپذیری فیزیکی این روایت سوالاتی را مطرح کرده است.
نیوزباسترز، با نگاهی متفاوت به این برنامه، ابراز داشت که این رسانه محافظهکار آمریکایی خلاف آن دسته از منتقدانی که «۶۰ دقیقه» را بهعنوان تبلیغاتی برای دولت ترامپ تلقی میکنند، میگوید این برنامه همچنان روایت جنگ ایران را با «چارچوب بندی لیبرال» ارائه میدهد. این رسانه بهخصوص به کاربر نورا اودانل در استفاده از اصطلاح «جنگ پرهزینه و نامحبوب» در معرفی گزارش، اعتراض کرده است.