حضور اکرت در فهرست قلعهنویی، اما غیبت صیادمنش؛ دلیل عدم انتخاب اللهیار چیست؟
اعلام فهرست تازه تیم ملی بار دیگر نام دنیس اکرت را در میان فهرست مهاجمان دعوتشده لحاظ کرد؛ بازیکنی که یکی از ۲۶ سهمیه ایران در جام جهانی ۲۰۲۶ به شمار میرفت، ولی حتی یک دقیقه هم در سه بازی مرحله گروهی به میدان نرفت.
در نقطه مقابل، اللهیار صیادمنش قرار دارد؛ مهاجم ۲۵ سالهای که در حال حاضر برای لخپوزنان به میدان میرود و با آمار قابل توجهی در شروع فصل جدید، جایی در فهرست قلعهنویی ندارد. این تفاوت بهروشنی یک سؤال اساسی را مطرح میکند: چه علتی موجب این تفاوت بین شرایط اکرت و صیادمنش شده که یکی به تیم ملی دعوت شده و دیگری خیر؟
اکرت؛ مسافر جام جهانی بدون حتی یک دقیقه بازی
دنیس اکرت در فهرست نهایی تیم ملی ایران برای جام جهانی ۲۰۲۶ قرار داشت، اما در هر سه دیدار ایران مقابل نیوزیلند، بلژیک و مصر بر روی نیمکت نشسته و هیچ وقت وارد زمین نشد. مجموع دقایق حضور او در این مسابقات: صفر.
این در حالی بود که سایر مهاجمان تیم ملی فرصت بازی را در این دیدارها داشتند و اکرت بهطور کامل بدون ثبت هیچ دقیقهای، مسابقات را به اتمام رساند.
حالا همان مهاجم دوباره دعوت شده است
با وجود آن تجربه ناخوشایند در جام جهانی، اکرت در فهرست جدید تیم ملی برای دو بازی دوستانه با ازبکستان و روسیه حضور دارد. مهاجم استاندارد لیژ در شروع فصل ۲۰۲۷-۲۰۲۶، ۶ بازی انجام داده و در مجموع ۳۹۲ دقیقه بر روی میدان بوده است؛ آمار او شامل ۴ گل و بدون پاس گل میباشد.
به این ترتیب، اکرت در مجموع نسبت به تعداد گل و پاس گل، ۴ مشارکت مستقیم در تولید گل داشته است؛ آماری که بهدلیل تعداد کمتر عملکرد او باید با احتیاط در مقایسه با سایر بازیکنان در نظر گرفته شود.
صیادمنش؛ ۶ گل و ۳ پاس گل، اما بیرون از فهرست
اللهیار صیادمنش در فصل جدید برای لخپوزنان تا این مقطع در ۱۳ مسابقه به میدان رفته و ۷۱۹ دقیقه بازی کرده است. او در این مدت موفق به ثبت ۶ گل و ۳ پاس گل شده است؛ بهعبارتی، ۹ مشارکت مستقیم در گل داشته است.
در لیگ لهستان، صیادمنش ۷ بازی و ۳۸۳ دقیقه زمان بازی کرده و ۴ گل زده، و همچنین در مسابقات اروپایی نیز ۲ گل و ۳ پاس گل به نام خود ثبت کرده است.
در همین راستا بخوانید: تکرار تاریخ؛ حرفهای صیادمنش درباره قلعهنویی مثل حرفهای تند جباری
عددها؛ برتری صیادمنش در تولید گل
اگر برای مقایسه مجموع گل و پاس گل را در نظر بگیریم، صیادمنش با ۹ مشارکت مستقیم عملکرد بهتری نسبت به اکرت با ۴ مشارکت دارد. او همچنین بهطور کلی ۷۱۹ دقیقه را برای تیم خود بازی کرده در حالی که اکرت تنها ۳۹۲ دقیقه فرصت بازی داشته است.
با این حال، یک نکته مهم وجود دارد؛ اکرت از حیث نرخ گلزنی، در وضعیتی بهتر قرار دارد. او هر ۹۸ دقیقه یک گل به ثمر میرساند، در حالی که صیادمنش تقریباً هر ۱۲۰ دقیقه یک گل زده است. لذا نمیتوان به سادگی برمبنای تعداد گلها، عملکرد این دو را مقایسه کرد.
یک سؤال بیپاسخ؛ تفاوت اکرت و صیادمنش چیست؟
اصلیترین موضوع این تحلیل این نیست که کدام بازیکن «باید» به تیم ملی دعوت شود؛ انتخاب نهایی در مورد لیست بازیکنان به کادر فنی مربوط میشود. سوال اینجاست که معیار انتخاب اکرت با وجود عملکرد هجومی قابل توجه صیادمنش که ۶ گل و ۳ پاس گل ثبت کرده، چه بوده است؟
اکرت علیرغم آمار فعلی خود، یک مزیت آماری در نرخ گلزنی دارد و به عنوان مهاجمی شناخته میشود که در جام جهانی نیز در فهرست نهایی تیم ملی قرار داشت. در مقابل، صیادمنش مشارکت بیشتری در گلهای تیم باشگاهیاش داشته و در مجموع آمار بالاتری نسبت به گل و پاس گل ثبت کرده است.
جام جهانی؛ سهم اکرت صفر دقیقه بود
شاید نکته حائز اهمیت این مقایسه به چند ماه قبل بازگردد؛ زمانی که نام اکرت در لیست نهایی جام جهانی قرار داشت اما سرمربی تیم ملی هیچگاه از او در سه دیدار استفاده نکرد.
اکنون چند ماه بعد از آن وقایع، اکرت دوباره در فهرست قلعهنویی قرار دارد و صیادمنش در این لیست غایب است. این ماجرا بهوضوح موجب میشود که مقایسه این دو مهاجم دوباره در کانون توجه قرار گیرد؛ مقایسهای که باید پاسخ آن را در معیارهای فنی و تاکتیکی مورد نظر کادر فنی جستوجو نمود، نه تنها در جدول گلها.
با این حال، اعداد بیانگر یک واقعیت هستند: صیادمنش در مجموع گل و پاس گل بیشتری کسب کرده و اکرت در نرخ گلزنی عملکرد بهتری دارد و هر دو در شرایط متفاوتی برای باشگاههایشان بازی میکنند. حال باید دید این تفاوتها چرا برای قرارگیری یکی در فهرست تیم ملی کافی بوده و دیگری را بیرون نگه داشته است، سؤالی که با اعلام هریک از فهرستهای جدید قلعهنویی دوباره مطرح خواهد شد.
بیشتر بخوانید: چه مدت از آخرین حضور صیادمنش در اردوی تیم ملی میگذرد؟