پدرخوانده در بال غربی

فرارو– دیوید رمنیک، سردبیر پیشین و تحلیل‌گر کنونی نیویورکر

به گزارش فرارو به نقل از نشریه نیویورکر، ویژگی‌های ظاهری و شیوه رفتار دونالد ترامپ را به طور خاص از دیگر سیاستمداران متمایز کرده است؛ او به عنوان فردی شناخته می‌شود که به بی‌ادبی و ابتذال شهره است. اما در زمان فاصله بین کناره‌گیری از سمت ریاست‌جمهوری و ورود به عرصه بازنشستگی سیاسی، ترامپ این فرصت را دارد که به جمهوری آمریکا آسیب بیشتری برساند و در عین حال از وضعیت خود برای تأمین منافع شخصی بهره‌برداری نماید.

ترامپ تجسمی از هوس‌ها و خشم‌های شخصی‌اش است و حتی اگر composición کنگره دگرگون شود، احتمالاً همچنان بی‌توجه به قوانین عمل خواهد کرد و فشار بیشتری بر دانشگاه‌ها، نهادهای فرهنگی و رسانه‌ها وارد خواهد آورد. در ماه‌های اخیر، تحقیر مخالفان و انباشت ثروتی کلان برای او به موضوعاتی با اهمیت بالاتر تبدیل شده است.

کاخ سفید؛ مرکز یک خاندان تجاری

از آغاز دومین دوره ریاست‌جمهوری ترامپ، خانواده او و نزدیکانش با استعداد تجاری و روابطی مشابه خانواده کورلئونه در فیلم «پدرخوانده» عمل نموده‌اند. در این مقایسه، کاخ سفید به مرکزیت فعالیت‌های آن‌ها بدل شده است؛ نقشی مشابه با آنچه شرکت روغن زیتون «جنکو پورا» برای خانواده مافیایی کورلئونه داشت.

تاد بلانش، دادستان کل ایالات متحده، در این صحنه به تام هاگن، مشاور مطیع خاندان، شباهت دارد. کریستن ولکر، مجری شبکه ان‌بی‌سی در برنامه «میت دِ پرس»، به تازگی از بلانش پرسید که آیا اگر رئیس‌جمهور از او بخواهد چیزی انجام دهد که از نظر اخلاقی یا قانونی نادرست باشد، این درخواست را خواهد پذیرفت؟ بلانش پاسخ داد که رئیس‌جمهور هرگز چنین درخواستی از او نکرده و نخواهد کرد.

این پاسخ، در دیدگاه منتقدان ترامپ، بیشتر نشانه‌ای از وفاداری به رئیس‌جمهور به جای استقلال حقوقی دادستان کل تعبیر شده است. مسئله اصلی اینجاست که آیا نهادهای حقوقی دولت می‌توانند در برابر خواسته‌های رئیس‌جمهور مستقل بمانند یا اینکه وفاداری شخصی بهطور غالب بر فرایند تصمیم‌گیری حاکم می‌شود.

رسوایی‌های مکرر و استراتژی فرسودگی افکار عمومی

هر هفته اخبار جدیدی از فعالیت‌های مالی جنجالی، میم‌کوین‌ها، مستند ملانیا ترامپ، باشگاه‌های دسترسی ویژه به قدرت یا ورود سرمایه‌های جدید از سوی افراد ثروتمند کشورهای خلیج فارس مطرح می‌شود؛ سرمایه‌گذارانی که به دنبال نفوذ و دسترسی سیاسی هستند.

یکی از جدیدترین این موضوعات، گزارشی درباره پیام‌های کیمبرلی گویلفویل، نامزد پیشین دونالد ترامپ جونیور و سفیر آمریکا در یونان بود. طبق این گزارش‌ها، او از یکی از حامیان مالی جنبش «ماگا» درخواست کرده بود که صورت‌حساب صد هزار دلاری کارت اعتباری امریکن اکسپرس او را تسویه کند. در عوض، وی وعده دسترسی یا کمک از نهادها و شخصیت‌هایی مانند اداره مالیات آمریکا، تاکر کارلسون و کید را مطرح کرده بود. گویلفویل اصالت این پیام‌ها را زیر سؤال برده است.

با این حال، اهمیت این کیس در یک زمینه وسیع‌تر قرار می‌گیرد: به نظر می‌رسد که دولت ترامپ بر خستگی و حواس‌پرتی جامعه آمریکا حساب کرده است. یکی از درس‌هایی که ترامپ از روی کان، مشاور سیاسی و حقوقی سابق خود آموخته، این است که با انتشار مستمر ادعاهای نادرست، انکار اتهامات و حمله به منتقدان می‌توان تخلفات کنونی را در زیر بار جنجال‌های آتی پنهان کرد.

نگرانی‌ها در مورد رفتار و عملکرد رئیس‌جمهور

تغییرات نیز در رفتار عمومی ترامپ مشاهده می‌شود؛ این تغییرات نه تنها به وضعیت جسمانی او مرتبط است بلکه کاهش محدودیت‌های رفتاری و شخصی را نیز شامل می‌شود. روزنامه «دیلی بیست» در گزارش‌های خود مکرراً به سردرگمی، فعالیت‌های شبانه در شبکه‌های اجتماعی و رفتارهای غیرمعمول رئیس‌جمهور اشاره کرده است.

این گزارش‌ها به طور کلی تصویری از رئیس‌جمهور ترسیم می‌کند که رفتار و تصمیماتش به یک موضوع نگران‌کننده تبدیل شده است. موضوع تنها نحوه حضور او در مقابل دوربین‌ها نیست؛ بلکه این سؤال پیش می‌آید که آیا چنین رفتارهایی تأثیری بر کیفیت تصمیم‌گیری، مدیریت دولت و ثبات نهادهای سیاسی آمریکا خواهد گذاشت یا خیر.

پوتین، ترامپ و فرسایش ادعای برتری اخلاقی آمریکا

افزایش تعداد رأی‌دهندگان آمریکایی که در حال درک خیانت به وعده‌های سیاسی هستند، در این زمینه است. این موضوع فقط به قیمت‌های بنزین و مواد غذایی محدود نمی‌شود؛ بلکه به توانایی دولت در پاسخ‌گویی به مشکلات اقتصادی و حفظ اعتماد عمومی نیز مربوط است.

ولادیمیر پوتین سال‌هاست تلاش می‌کند با اشاره به تناقضات در سیاست‌های آمریکا، ادعای برتری اخلاقی و دفاع از آزادی این کشور را زیر سوال ببرد. پیام ضمنی او این است که آمریکا از نظر ارزش‌ها بهتر از روسیه نیست؛ پیغامی که می‌تواند برای توجیه ستم به مخالفان در داخل روسیه و محدود کردن آزادی‌های اوکراین به کار رود.

به هنگام صحبت‌های ترامپ درباره تهدیدات ناشی از گرینلند و کانادا یا نفوذ بر معاملات رسانه‌ای، منتقدان معتقدند که او به تقویت همین استدلال کمک می‌کند. همچنین، حضور مالکان غول‌های فناوری در مراسم تحلیف او و مشارکت مالی آن‌ها در پروژه‌های مرتبط با کاخ سفید، مسائلی را درباره رابطه ثروت خصوصی و قدرت سیاسی به وجود می‌آورد.

در چنین فضایی، این تصور قوت می‌گیرد که اخلاقیات در سیاست به منافع شخصی واگذار شده است؛ رویکردی که در این تحلیل به عنوان ویژگی مشترک دوران سیاسی ترامپ و پوتین شناخته می‌شود.

با این حال، ترکیب اقتدارگرایی و سیاست نمایشی در رفتار ترامپ، به همراه باور دیرینه برخی از بخش‌های جامعه آمریکا نسبت به استثنایی بودن کشورشان، پذیرش این احتمال را دشوار می‌کند که یک رئیس‌جمهور نه تنها می‌تواند آشفته یا ناکارآمد باشد، بلکه می‌تواند سبب آسیب‌های جدی به نظام سیاسی نیز شود.

هشدار جیمز مدیسون درباره فضیلت شهروندان

این انتقادات در نهایت به پرسشی اساسی درباره دوام جمهوری آمریکا منجر می‌شود: آیا قانون اساسی به‌تنهایی برای حفاظت از آزادی و بهروزی جامعه کافی است؟ جیمز مدیسون در سال ۱۷۸۸، در دفاع از قانون اساسی پیشنهادی در نشست تصویب آن در ریچموند، تأکید کرد که تحقق اصول قانون اساسی به کیفیت و فضیلت مردم نیز وابسته است. او هشدار داد که تصور اینکه هر نوع حکومتی می‌تواند بدون فضیلت شهروندان، آزادی یا خوشبختی را تضمین کند، تصوری خیالی است.

این هشدار در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر اهمیت دوچندانی پیدا می‌کند؛ انتخاباتی که در برخی ایالت‌ها روند رأی‌گیری آن آغاز شده است. در این چارچوب، موضوع فراتر از رقابت بین احزاب است و به توان جامعه آمریکا در نظارت بر قدرت، دفاع از استقلال نهادها و جلوگیری از تبدیل منافع شخصی به معیار اداره کشور مربوط می‌شود.

در نهایت، نگرانی اصلی این است که تداوم رسوایی‌ها، فشار بر نهادهای مستقل، ارتباط بین ثروت و قدرت و کاهش منابع برنامه‌های حیاتی، به تدریج اعتماد عمومی و بنیان‌های اخلاقی جمهوری را تضعیف خواهد کرد. در این اوضاع، سرنوشت نهادهای دموکراتیک تنها به متن قانون اساسی وابسته نیست بلکه به میزان پایبندی شهروندان و مسئولان به اصولی بستگی دارد که قرار است از آزادی و منافع عمومی حفاظت کند.