پرونده یاسر آسانی تحت بررسی AFC؛ اقرار استقلال و خطر از دست دادن ۳ بر صفر!
به نقل از خبرنگار مهر، پرونده یاسر آسانی و نحوه‌ی کاربرد استقلال از این بازیکن، با وجود رد شکایات چند تیم در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال ایران، هنوز تحت بررسی کنفدراسیون فوتبال آسیا قرار دارد.
مدرکی که سؤالات جدیدی را برانگیخت
یکی از جنبه‌های کلیدی این پرونده، نامه‌ای است که وکیل یاسر آسانی به باشگاه استقلال ارسال و منتشر کرده است. در این نامه، مفاد فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت مطالبات بازیکن مطرح شده است؛ موضوعی که با توجه به بازگشت آسانی به تمرینات و مسابقات استقلال و اعلام این باشگاه مبنی بر اینکه قرارداد فعالی با این بازیکن دارد، به یکی از محورهای اصلی اختلاف تبدیل شده است.
انتشار این نامه به‌تنهایی خاتمه ماجرا نبوده، زیرا از یک سو وکلای بازیکن بر اعلام فسخ قرارداد پافشاری می‌کنند و از سوی دیگر، باشگاه استقلال تأکید کرده که آسانی برای فصل پیش‌رو قرارداد دارد و مشکلی برای به‌کارگیری او وجود نخواهد داشت.
برای AFC سوال اصلی این است که آیا نامه منتشره به معنای فسخ معتبر قرارداد بوده یا این اقدام، با توجه به قوانین داخلی و وضعیت ثبت قرارداد در سازمان لیگ، از نظر نهادهای فوتبال ایران بی‌اثر است.
تناقضی که از اظهارات رئیس کمیته انضباطی نشأت می‌گیرد
بخش دیگری از ابهام این پرونده به نکات مطروحه از سوی حسن‌زاده، رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، مرتبط می‌شود. او در بخشی از مصاحبه تلویزیونی خود تاکید کرد که هیچ فسخی در قرارداد آسانی صورت نگرفته است؛ اظهارنظری که در کنار نامه وکالت این بازیکن سؤالی اساسی را مطرح می‌کند.
اگر اعلام فسخ قرارداد دارای مبنای قانونی بوده، چه دلیلی برای نادیده گرفتن آن وجود دارد؟ آیا مشکل تنها به عدم ثبت فسخ در سازمان لیگ مربوط می‌شود یا از دید مراجع رسیدگی‌کننده، شرایط لازم برای معتبر شناخته شدن آن فراهم نبوده است؟
در این راستا، زمان دقیق ارسال نامه، مهلت‌های تعیین‌شده به باشگاه، پاسخ استقلال و وضعیت ثبت قرارداد در سازمان لیگ از اهمیت ویژه‌ای برخوردار شده و اکنون به‌دقت تحت نظر قرار می‌گیرد.
شکایت باشگاه‌ها از کمیته انضباطی و پیگیری‌های استیناف
حضور آسانی در ترکیب استقلال در هفته‌های اولیه فصل، اعتراضاتی از سوی برخی باشگاه‌ها به دنبال داشت. مس شهربابک، پرسپولیس، نساجی و سپاهان از جمله تیم‌هایی بودند که از طریق کمیته انضباطی پیگیر موضوع شدند و پرسپولیس و آلومینیوم اراک نیز به جمع معترضان وضعیت قراردادی این بازیکن پیوستند.
کمیته انضباطی پس از رسیدگی به شکایت‌ها، استقلال و آسانی را از اتهام استفاده از بازیکن غیرمجاز تبرئه کرد. اما با این حال، اختلاف نظر در خصوص تفسیر نامه فسخ و اعتبار قرارداد بازیکن با این تصمیم به پایان نرسید و روند به پیگیری‌های حقوقی آتی منتقل شد.
در این میان، تفکیک پرونده‌های مختلف در کمیته استیناف امری ضروری به‌نظر می‌رسد و این موضوع با انتشار خبری مبنی بر توقف پیگیری‌ها به دلیل ورود AFC به پرونده، شفاف‌تر شده است.
نکته حائز اهمیت این است که بررسی اعتبار قرارداد آسانی در مراجع داخلی و ارزیابی شرایط او برای مشارکت در رقابت‌های تحت نظارت AFC، دو موضوع مرتبط اما از نظر مرجع رسیدگی و قوانین حاکم، مستقل از یکدیگر هستند.
و به‌طور ناگهانی AFC
اطلاعات منتشرشده درباره پیگیری کنفدراسیون فوتبال آسیا نشان می‌دهد این نهاد پس از طرح شکایت باشگاه‌های ایرانی و وجود ابهاماتی در خصوص وضعیت قراردادی آسانی، از فدراسیون فوتبال ایران درخواست توضیحات نموده است. پاسخ ابتدایی فدراسیون به همراه توضیحاتی در مورد رأی کمیته انضباطی و روند رسیدگی داخلی، ظاهراً برای خاتمه دادن به سؤالات AFC کافی نبوده و این کنفدراسیون نیاز به مستندات بیشتری دارد.
اقرارنامه استقلال و افزایش حساسیت پرونده
بر اساس اطلاعات دریافتی از منبعی آگاه در کنفدراسیون فوتبال آسیا، وسعت رسانه‌ای پرونده آسانی به‌طور قابل‌توجهی با توجه به نکات مطرح‌شده در رسانه‌ها و وجود اقرارنامه‌ای منتسب به باشگاه استقلال افزایش یافته است.
این اطلاعات حاکی از آن است که مجموعه اسناد و اظهارات مطرح‌شده می‌تواند زمینه‌ساز بررسی دقیق‌تر وضعیت قراردادی این بازیکن باشد؛ به‌ویژه آن‌که باید شفاف شود مفاد اسناد موجود چه ارتباطی با ادعای فسخ، اعتبار قرارداد بعدی و چگونگی استفاده استقلال از آسانی دارد.
اهمیت این بخش برای AFC به‌این دلیل است که اگر مستندات موجود در تضاد با دفاعیات ارائه‌شده از سوی باشگاه باشد و نشان دهد که آسانی در زمان حضور در مسابقات فصل جاری لیگ برتر و لیگ نخبگان آسیا قرارداد معتبر و قابل استنادی نداشته، موضوع می‌تواند از یک اختلاف قراردادی فراتر رفته و به بررسی استفاده از بازیکن غیرمجاز در رقابت‌های داخلی و بین‌المللی منجر گردد.
قابل توجه است که جزئیات دقیق سند، زمان تنظیم آن، مرجع دریافت‌کننده و ارتباط آن با قرارداد مورد استناد استقلال، از جمله مواردی است که توسط AFC مورد بررسی قرار می‌گیرد.
احتمال جریمه سنگین در افق است؟
منبع آگاه مهر در AFC اعتقاد دارد که در صورت اثبات تخلف و شناسایی استفاده از بازیکن غیرمجاز، استقلال ممکن است با عواقب انضباطی شدیدی مواجه شود. این عواقب می‌تواند شامل جریمه‌های مالی و بررسی شکایات باشگاه‌هایی باشد که به حضور آسانی در مسابقات معترض شده‌اند، بستگی به قوانین قابل اجرا و مرجع رسیدگی‌کننده دارد.
یکی از نگرانی‌های اصلی استقلال، پیامدهای مرتبط با نتایج مسابقات است. در صورتی که مرجع ذیصلاح تأکید کند که این بازیکن در دیدارهایی به میدان رفته که از نظر قواعد واجد شرایط حضور نبوده است، احتمال این که موضوع تغییر نتیجه یا ثبت شکست انضباطی برای مسابقات مورد اعتراض مطرح شود، وجود دارد.
نتیجه‌گیری ۳ بر صفر که در برخی گمانه‌ها درباره مسابقات استقلال به آن اشاره شده، تنها در صورت اثبات تخلف و صدور رأی بر اساس قوانین مربوطه، قابل بررسی خواهد بود و در این حالت کمیته استیناف و انضباطی فدراسیون فوتبال ایران پس از ارزیابی‌های کنفدراسیون فوتبال آسیا در این مورد اتخاذ تصمیم خواهند کرد.
علاوه بر این، اگر موضوع مربوط به حضور آسانی در رقابت‌های آسیایی شود، قوانین و سازوکارهای انضباطی کنفدراسیون فوتبال آسیا ممکن است مبنای بررسی جداگانه‌ای قرار گیرد. به همین دلیل، تفکیک عواقب احتمالی داخلی و بین‌المللی به‌نظر منطقی می‌رسد.
احتمال ورود افسر ارشد
حساسیت پرونده تنها به شکایت باشگاه‌ها و همچنین وضعیت ثبت قرارداد محدود نمی‌شود. این منبع همچنین به احتمال بررسی مستقل ابعاد قراردادی پرونده توسط یکی از افسران ارشد بخش مرتبط با قراردادها اشاره کرده است.
در این چارچوب، کلیه موضوعات مالی وابسته به عقد قرارداد نیز در صورت وجود شواهد و مستندات کافی امکان بررسی خواهند داشت، از جمله این که آیا تمامی مراحل قراردادی طبق قوانین انجام شده و آیا نشانه‌ای از سوءاستفاده مالی یا پرداخت‌های غیرقانونی برای تأثیرگذاری بر روند قرارداد وجود دارد یا خیر.
در حال حاضر باید دید آیا AFC اقدام به صدور حکم قاطع برای مجازات سنگین علیه باشگاه استقلال نظیر اعلام نتیجه ۳ بر صفر در بازی‌های آسیایی و محرومیت بازیکن از ادامه مسابقات و همچنین جریمه‌های سنگین مالی خواهد کرد یا اینکه مانند کمیته انضباطی فدراسیون ایران، حضور آسانی در استقلال را قانونی دانسته و تنها به جریمه‌های مالی به سبب عدم شفافیت‌های قراردادی بسنده خواهد کرد.