کد خبر 728015
۱۴۰۵/۰۷/۲۳ ۰۸:۳۸

حضور سگ‌ها و روباه‌های تهران صدای مخاطبان خبرآنلاین را بلند کرد؛ آیا شهرداری مقصر است یا حامیان حیوانات؟/ «این دنیا خطرناک‌تر از انسان‌ها چیزی ندارد»

سگ‌ها و روباه‌های تهران صدای مخاطبان خبرآنلاین را درآوردند؛ شهرداری مقصر است یا حامیان حیوانات؟/ «خطرناک‌تر از آدم‌ها برای این دنیا نیست»
ساعت 24 - نظرات تازه در مورد وجود روباه‌ها در محله‌های تهران و نتایج حذف سگ‌ها از فضای شهری، واکنش‌های متنوعی میان کاربران خبرآنلاین ایجاد کرده است.

طبق گزارش خبرآنلاین، برخی از کاربران بر این باورند که وجود سگ‌های بی‌سرپرست تهدیدی برای سلامت و ایمنی شهروندان محسوب می‌شود و به عملکرد شهرداری و نهادهای مربوطه در ساماندهی این حیوانات انتقاد می‌کنند؛ در حالی که دسته دیگری توسعه بی‌رویه‌ی شهرسازی و تخریب زیستگاه‌های طبیعی را به‌عنوان دلایل ورود این حیوانات به حیطه شهری می‌بینند و نسبت به نگرش صرفاً تهدیدآمیز به حیات‌وحش هشدار می‌دهند.

در میان این مباحث، نقش روباه‌ها در کنترل جمعیت جوندگان، وضعیت موش‌های موجود در شهرها و لزوم توجه به تعادل اکولوژیک نیز به یکی از نقطه‌های بحث کاربران تبدیل شده است.

جزئیات بیشتر را در گفت‌وگویی با عنوان «حضور روباه‌ها و سگ‌ها در تهران؛ کدام یک خطرناک‌تر است؟/ یک استاد دانشگاه: چرا ما باید هزینه گزیدگی سگ‌ها را پرداخت کنیم؟/ کودکان در معرض حمله سگ‌های بی‌سرپرست هستند» مطالعه کنید.

سگ‌های بی‌سرپرست؛ مسأله‌ای فراتر از غذارسانی به حیوانات

بخشی از خوانندگان به حمایت بی‌قید و شرط از سگ‌های بی‌سرپرست انتقاد کرده‌اند و بر پیامدهای بهداشتی و اجتماعی این رویکرد تأکید نموده‌اند. کاربر «مانا» در این باره اظهارنظر کرده است: «متأسفانه، موج هیجانی بدون پشتوانه منطقی در حمایت از این حیوانات یکی از عوامل بروز چالش‌هایی شده که نتیجه آن به اختلال در اکوسیستم منجر می‌شود.»

کاربر «لبیک» نیز بر عهده‌داری نهادهای عمومی در ساماندهی حیوانات بی‌سرپرست تأکید کرده و به این نکته اشاره کرده است: «حضور سگ‌های بی‌سرپرست در خیابان‌ها نشان‌دهنده ضعف مدیریتی از سوی شهرداری و محیط زیست است. تا زمانی که این موضوع حل نشود، مسئولیت هر گونه خطر ناشی از این سگ‌ها در کار بر عهده دولت خواهد بود.»

گروهی از کاربران نیز با تأکید بر امکان بروز حمله از جانب این حیوانات، بر لزوم توجه به امنیت شهروندان و به ویژه کودکان تأکید کرده‌اند. در مقابل، عده‌ای دیگر بر این باورند که رفتار تهاجمی حیوانات را نمی‌توان بی‌ارتباط به شرایط زندگی آنها و طریقۀ برخورد انسان‌ها با آنها مشاهده کرد.

یکی از کاربران با انتقاد از نگاه منفی به سگ‌ها نوشته است: «زمانی که افراد بدون هیچ دلیلی به سگ‌های بی‌گناه حمله می‌کنند و آنها را از غذای خود محروم می‌سازند، طبیعی است که در شرایط گرسنگی به انسان‌ها نیز حمله کنند.»

به‌طور مشابه، یکی از کاربران دیگر که به نگهداری سگ در برخی کشورها اشاره کرده، پرسیده است: «چرا در آن کشورها زندگی هم‌زمان با سگ‌ها به معنای تهدید شهروندان نیست؟» این نظر موضوع را از صرفاً حضور حیوانات به سمت شیوه‌های نگهداری، مسئولیت‌پذیری نگه‌دارندگان و نیز سیاست‌های مدیریت حیوانات شهری تغییر می‌دهد.

سگ‌ها و روباه‌های تهران صدای مخاطبان خبرآنلاین را درآوردند؛ شهرداری مقصر است یا حامیان حیوانات؟/ «خطرناک‌تر از آدم‌ها برای این دنیا نیست»

روباه‌ها؛ تهدیدی برای شهر یا فرصتی برای کنترل موش‌ها؟

یکی از موضوعات جالب توجه کاربران، پتانسیل روباه‌ها در کاهش جمعیت جوندگان شهری است. کاربر «محمد» در نظر خود آورده است: «حضور روباه‌ها در شهر تهران می‌تواند نفع‌های زیادی داشته باشد» و ضمن اشاره به افزایش موش‌های بزرگ در شهر، ابراز امیدواری کرده که این موجودات به کاهش جمعیت آنها کمک کنند.

کاربر«محمدرضا» نیز از مشاهدات شخصی‌اش صحبت کرده و نوشته است: «از زمان ورود روباه‌ها به تهران، جمعیت موش‌ها به طرز قابل‌توجهی کاهش یافته است؛ من اهل ورزش هستم و صبح زود یکی از موش‌ها را توسط روباه شکار کردم.»

با این حال، این مشاهدات به تنهایی نمی‌توانند به‌عنوان مدرکی برای اثبات کاهش جمعیت موش‌ها یا تعیین سهم روباه‌ها در این روند به حساب بیایند و نیازمند بررسی‌های علمی و داده‌های میدانی برای رسیدن به نتیجه‌‍‌گیری صحیح‌تر هستند.

علاوه بر این، برخی کاربران نسبت به عواقب افزایش جمعیت گونه‌های جانوری در محیط شهری هشدار داده‌اند. یکی از خوانندگان، به مسأله موش‌های فاضلاب اشاره کرده و از بی‌توجهی نهادهای مسئول به کنترل جوندگان انتقاد کرده و پرسیده است که چرا شهرداری‌ها و ارگان‌های بهداشتی در رفع این مسئله موفق نبوده‌اند.

سگ‌ها و روباه‌های تهران صدای مخاطبان خبرآنلاین را درآوردند؛ شهرداری مقصر است یا حامیان حیوانات؟/ «خطرناک‌تر از آدم‌ها برای این دنیا نیست»

تخریب زیستگاه‌ها و انتقاد از مدیریت شهری

گروهی دیگر از خوانندگان، موضوع را از منظر رابطه انسان با طبیعت مورد بررسی قرار داده‌اند. کاربری به نام «عبدالمجید روح‌نیا» با تأکید بر این نکته که باید موضوع سگ‌های بی‌سرپرست را از حضور روباه‌ها متمایز کرد، نوشته است: «بایستی به موضوع سگ‌های ولگرد پرداخت، اما توسعه بدون ملاحظه شهری موجب اختلال در زیستگاه روباه‌ها شده و اکوسیستم منطقه را به هم ریخته است.»

یکی از کاربران دیگر نیز با انتقاد از تخریب زیستگاه‌های جانوران و افزایش ساخت و سازهای شهری نوشت: «واقعاً خطرناک‌تر از انسان‌ها برای این دنیا وجود ندارد، وقتی زیستگاه موجودات‌ زنده را تخریب کرده و به‌جای آن ساختمان‌های بی‌فایده می‌سازید، جانوران از روی گرسنگی و ناچاری به سمت شهرها حرکت می‌کنند.» او به‌علاوه با لحنی انتقادی افزود: «امیدوارم روزی بیاید که قدرت واقعی دنیا در دستان جانوران باشد؛ در این صورت جهان به مراتب بهتری خواهیم داشت، به ویژه برای آنهایی که خود را دانشمند می‌دانند.» این چشم‌انداز بر این نکته تأکید می‌کند که حضور حیوانات در محیط‌های شهری فقط یک مسأله مربوط به رفتار آنها نیست، بلکه نتیجه مداخلات انسانی در طبیعت و تخریب زیستگاه‌های آن‌ها است.

در نهایت، نظرات کاربران نشان می‌دهد که موضوع سگ‌ها و روباه‌های تهران به بحثی فراتر از حضور یک گونه جانوری در شهر تبدیل شده است؛ این بحث به مسئولیت‌پذیری شهرداری، امنیت شهروندان، حمایت از حیوانات، تخریب زیستگاه‌ها و ضرورت مدیریت علمی جمعیت گونه‌های شهری مرتبط می‌شود. پاسخ به این موضوعات نیازمند سیاست‌گذاری روشن، داده‌های معتبر و تفکیک دقیق خطرهای بهداشتی از ملاحظات زیست‌محیطی است.

۴۷۲۳۲

نظرات کاربران

نظر شما

ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین، افترا، لینک، تبلیغات و نوشته‌شده با حروف لاتین معذور است.

هنوز نظری برای این خبر تایید نشده است.