انتشار مستندی علیه ادعای مدیرعامل استقلال؛ بازیکن پرسپولیس پیشتر قرارداد را لغو کرده بود!
بر اساس گزارش خبرنگار مهر، موضوع انتقال تیوی بیفوما از استقلال خوزستان به پرسپولیس دوباره به یکی از مباحث جنجالی فوتبالی ایران تبدیل شده است. بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل باشگاه استقلال خوزستان، در اظهارات اخیرش به انتقاد از مدیران پرسپولیس پرداخته و ادعا کرده که باید مبلغ ۳۵۰ هزار دلار بابت انتقال این مهاجم به پرسپولیس پرداخت شود. او همچنین از پیگیری حقوقی و انضباطی این موضوع خبر داده است.
خبرگزاری مهر به توافق‌نامه‌ای سه‌جانبه میان باشگاه‌های پرسپولیس، استقلال خوزستان و تیوی بیفوما دست یافته که تحلیل شقوق آن، جزئیات مهمی درباره فرآیند انتقال این بازیکن را روشن می‌سازد.
بند سوم؛ فسخ قرارداد و قطعی شدن انتقال
یکی از مهم‌ترین بخش‌های این سند، بند سوم آن است که به‌طور صریح درباره وضعیت قرارداد بیفوما با استقلال خوزستان می‌پردازد.
در این بند مشخص شده که با امضای این توافق‌نامه، بیفوما قراردادش را با باشگاه استقلال خوزستان فسخ کرده و انتقالش به پرسپولیس را به‌طور قطعی اعلام کرده است. همچنین، بیفوما متعهد شده تا تمامی مراحل مربوط به انتقال و امضای قرارداد جدید را طبق توافق انجام دهد.
در ادامه تأکید شده که با امضای این تفاهم‌نامه، قرارداد میان طرفین منتفی شده و بازیکن هیچ‌گونه تعهدی به باشگاه مبدأ نخواهد داشت. این موضوع حائز اهمیت است، زیرا بر خلاف نظری که انتقال بیفوما را ثمره توافق مستقل او با پرسپولیس قبل از فسخ قرارداد با استقلال خوزستان می‌داند، این سند نشان می‌دهد توافق سه‌جانبه‌ای وجود داشته که در آن قرارداد قبلی اقاله شده و سپس این بازیکن با سرخپوشان قراردادی را امضا کرده است.
زمانی که قرارداد پیشین بازیکن با توافق طرفین اقاله می‌شود، رابطه قراردادی قبلی به پایان می‌رسد و قرارداد جدید به‌عنوان یک رابطه حقوقی جدید باید طبق مقررات نقل‌وانتقالاتی مورد بررسی قرار گیرد.
بنابراین فقط وجود یک قرارداد پیشین نمی‌تواند به تنهایی دلیلی برای غیرقانونی بودن انتقال باشد. ابتدا باید وضعیت اقاله قرارداد بررسی شود و سپس شرایط انعقاد و ثبت قرارداد جدید مورد ارزیابی قرار گیرد. این موضوع می‌تواند یکی از محورها و دلایل اساسی دفاع حقوقی باشگاه پرسپولیس در این ماجرا باشد.
مسئله دیگری که در تفاهم‌نامه حائز اهمیت است، بند پنجم آن است. بر اساس مفاد این بند، هرگونه اختلاف بین دو باشگاه باید توسط کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مورد بررسی قرار گیرد.
به‌عبارتی، اختلاف حاضر در نخستین مرحله یک تنش قراردادی بین دو باشگاه داخلی محسوب می‌شود و باید از طریق مراجع قانونی فوتبال داخل کشور پیگیری گردد. پس از صدور حکم کمیته تعیین وضعیت، امکان دادرسی در کمیته استیناف نیز وجود دارد و اگر مراحل داخلی طی شده و شرایط قانونی محقق گردد، پرونده به دادگاه داوری ورزش (CAS) ارجاع می‌شود.
بنابراین، باید تفکیک لازم میان اختلاف قراردادی دو باشگاه و اتهامات مرتبط با تخلفات انضباطی قائل شد. صرفاً طرح ادعای آغاز مذاکره با بازیکن، نمی‌تواند به معنای اثبات تخلف و تعیین مسئولیت انضباطی تلقی شود.
آیا اختلاف ۳۵۰ هزار دلاری ادامه خواهد داشت؟
مدیرعامل استقلال خوزستان همچنان بر این نکته تأکید دارد که قراردادی دو ساله با بیفوما منعقد کرده و به همین خاطر، پرسپولیس ملزم به پرداخت مبلغ ۳۵۰ هزار دلار است.
در مقابل، موضع باشگاه پرسپولیس این است که قرارداد ثبت شده بیفوما در سازمان لیگ یکساله بوده و وجود قرارداد فصل دوم او ثبت نشده است. به همین علت، سرخپوشان اقدام به پرداخت مبلغ مورد ادعای استقلال خوزستان نمیکنند.
نکته مهم در این پرونده، بررسی دقیق اسناد و تعهدات طرفین است. تفاهم‌نامه سه‌جانبه با بندهای سوم و پنجم به‌خوبی مسائلی نظیر نحوه فسخ قرارداد قبلی و فرآیند رسیدگی به اختلافات را روشن می‌کند. از این رو، ادعای مبنی بر اینکه بیفوما ابتدا با پرسپولیس قرارداد بست و سپس به‌طور مستقل برای فسخ قرارداد با استقلال خوزستان اقدام کرده، با مفاد بند سوم این تفاهم‌نامه سازگار نیست.
اکنون باید در انتظار ماند و دید که با ادامه موضع‌گیری‌های ابوالقاسم‌پور، این پرونده در نهایت به چه سرانجامی خواهد رسید؛ پرونده‌ای که نیازمند بررسی دقیق اسناد، قوانین نقل‌وانتقالاتی و اتخاذ تصمیمات از سوی مراجع قانونی است.