نگاهی به جنجال‌های پرونده یاسر آسانی؛ اتهامات رفتار تحریک‌آمیز به داور کمکی!
ماجرای حواشی داوری و اقدامات انضباطی دوباره به تیتر نخست خبرهای فوتبال ایران بدل شده است. دیدار جنجالی بین تیم‌های استقلال تهران و استقلال خوزستان در اهواز، با اخراج یاسر آسانی، بازیکن آلبانیایی آبی‌پوشان، به یک معضل حقوقی و انضباطی پیچیده تبدیل گردیده است؛ پرونده‌ای که تصمیم‌های تیم داوری و تضادهای موجود در قوانین را به دقت مورد بررسی قرار داده است.
حضور کمیته انضباطی در جنجال اهواز
حادثه اخراج جنجالی یاسر آسانی، بازیکن آلبانیایی تیم استقلال در حین برگزاری مسابقه حساس برابر استقلال خوزستان، کماکان در مرکز توجه رسانه‌ها و علاقه‌مندان به فوتبال است. چند روز پس از این مسابقه پربرخورد، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با صدور یک ابلاغیه رسمی از احضار این بازیکن خارجی خبر داده و خواستار شنیدن توضیحات او درباره حوادث دقایق پایانی بازی شده است.
دوگانگی در تفسیر آئین‌نامه و دفاعیات باشگاه استقلال
پس از انتشار این خبر، گمانه‌زنی‌های زیادی در مورد آینده ستاره آلبانیایی مطرح شده است. برخی از کارشناسان بر این باورند که با استناد به بند ۵۵ آئین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، آسانی ممکن است با محرومیتی چند جلسه‌ای در عدم همراهی با آبی‌پوشان پایتخت مواجه شود. اما در سوی دیگر، مدیران باشگاه استقلال به این مساله واکنش نشان داده‌اند. آنها با اشاره به احکام صادره در پرونده‌های مشابه قبلی، بر این باورند که رفتارهای تحریک‌آمیز علیرضا ایلدروم، کمک‌داور مسابقه، عامل اصلی این تنش‌ها در اهواز بوده و به همین دلیل خواستار شفاف‌سازی کامل و انتشار عمومی مکالمات تیم داوری در این صحنه شده‌اند.
حادثه درگیری با کمک‌داور و رفتار مبهم کوپال ناظمی
منشا این جنجال از جایی آغاز شد که علیرضا ایلدروم پس از مشاهده رفتار آسانی، کوپال ناظمی، داور میدان را در جریان جزئیات قرار داد. نکته جالب توجه اینجاست که داور مسابقه به جای نشان دادن کارت قرمز مستقیم، وینگر آلبانیایی را با ارائه کارت زرد دوم از زمین اخراج کرد. این تصمیم در شرایطی اتخاذ شد که با توجه به صراحت قوانین و آئین‌نامه انضباطی، در صورتی که توهین، فحاشی یا رفتار غیرورزشی شدید از سوی بازیکن صورت گرفته باشد، وی باید به سرعت کارت قرمز مستقیم دریافت کند. علاوه بر این، بر اساس بند ۳۳ همان آئین‌نامه، کارت زرد به طور خاص برای رفتارهای غیرورزشی خفیف و نه شدید در طول مسابقه تخصیص یافته است.
تناقض حقوقی؛ چرا کارت قرمز مستقیم صادر نشد؟
یکی از محوری‌ترین استدلال‌های دفاعی استقلال بر اساس همین تناقض روشن استوار است. باشگاه استقلال تأکید می‌کند که وقتی کوپال ناظمی پس از مشورت با کمک‌داور و با درک کامل از جزئیات صحنه، تنها به ارائه کارت زرد دوم اکتفا کرده و کارت قرمز مستقیم از جیبش خارج نشده، نشان‌دهنده این است که داور در آن لحظه تخلف را شدید ندانسته است. به عقیده آبی‌ها، تشکیل پرونده برای محرومیت انضباطی به واسطه رفتار شدید، به‌طور کامل در تضاد با تصمیم رسمی و قضاوت میدانی تیم داوری در زمین مسابقه است و نباید تصمیمی فراتر از گزارش ثبت‌شده در حین بازی علیه این بازیکن اتخاذ گردد.