حیدر سلیمانی در زمینه قضاوت موعود بنیادی‌فرد در دربی ۱۰۷ پایتخت اظهار نظر کرد و بیان داشت: بنیادی‌فرد در چهارمین قضاوت خود در دربی پایتخت تلاش کرد تا مناطق مرکزی زمین و پشت محوطه‌های جریمه را به گونه‌ای مدیریت کند که در موارد قبلی خود کمتر موفق بود. او توانست به طرز مطلوبی صحنه‌های خطا را شناسایی و به خوبی مدیریت نماید. به راستی باید بگویم این قضاوت، بهترین عملکرد بنیادی‌فرد در مجموع چهار دربی برگزار شده تحت قضاوت او بود.

او سپس افزود: داور در این مسابقه ۵ کارت زرد را به نمایش گذاشت که به حق به ۳ بازیکن استقلال و ۲ بازیکن پرسپولیس داده شد. در مجموع، بازیکنان هر دو تیم در جریان بازی بر روی ۳ صحنه اعتراض کردند. برای نمونه، کنعانی‌زادگان در دقیقه ۲۴ احساس کرد که یک خطای پنالتی بر روی او صورت گرفته است، ولی داور قانع نشد که پنالتی را اعلام کند. سقوط او ناشی از خطای مدافع استقلال نبود بلکه یک درگیری معمولی در جریان بازی بود.

کارشناس داوری کشورمان با تأکید گفت: در دقیقه ۸۵، شوت ارونوف ابتدا به پای مدافع استقلال برخورد کرد و سپس به دستان مدافع دیگری برخورد نمود. این برخورد به عنوان خطای هند و پنالتی به حساب نمی‌آید و تصمیم ادامه بازی کاملاً منطقی بود. همچنین در دقیقه ۸۷، در محوطه جریمه پرسپولیس، بازیکنان استقلال فکر می‌کردند که خطای پنالتی بر روی اسلامی انجام شده، اما قبل از ورود او به محوطه جریمه، مدافع پرسپولیس خطایی مرتکب شد که داور به موقع آوانتاژ داد. در نهایت، در آن صحنه هیچ خطای مشخصی اتفاق نیفتاد و برخورد هم صرفاً یک تعامل فوتبالی بود و ادامه بازی به درستی به انجام رسید.

سلیمانی در پایان اظهار داشت: بنیادی‌فرد آوانتاژهای مناسبی نیز به بازیکنان داد که ۳ مورد از آنها به حمله تبدیل شد. به طور کلی، او قضاوتی خوب و مدیریتی از خود به نمایش گذاشت. تنها نکته منفی در قضاوت او مربوط به اعلام وقت اضافه در نیمه اول بود که به نظر می‌رسد ۲ دقیقه بسیار کم بود. به اعتقاد من، داور در نیمه اول حداقل ۶ دقیقه باید وقت اضافه لحاظ می‌کرد. همچنین مصدومیت دروازه‌بان استقلال و یکی از بازیکنان پرسپولیس نیز می‌توانست زمان اضافه را به راحتی افزایش دهد.

بیشتر بخوانید: استقلال ۱ - پرسپولیس ۱/ دربی ۱۰۷ گل داشت برنده نداشت