به نقل از ایسنا؛ دکتر اکبر عبداللهی‌اصل در بیان توضیحات پیرامون شمارۀ نامه ۶۶۵/۳۳۳۲۴ تاریخ ۱۴۰۵/۶/۱۴، بر اهمیت توجه به خوانش و تفسیر دقیق تصمیمات مربوط به تأمین دارو تأکید کرد و اظهار داشت: تغییر یک حکم درباره روش تأمین ارز برخی اقلام محدود به این ادعا که داروهای بیماران مبتلا به سرطان، تالاسمی، دیالیز و ام‌اس به بازار آزاد واگذار شده است، به‌طور جدی از محتوای نامه و واقعیت‌های نظام تأمین دارو فاصله دارد.

وی افزود: داروهای مرتبط با بیماران خاص و صعب‌العلاج مشمول این دستور نیستند و در بسیاری از داروهای تولید شده داخل که برای این بیماران مورد استفاده قرار می‌گیرد، پرداخت هزینه توسط بیمار به صفر یا نزدیک به صفر می‌رسد. لذا نمی‌توان صرف تغییر در روش تأمین ارز برخی مواد و اقلام را به عنوان انتقال هزینه آن به بیمار و افزایش چندبرابری هزینه درمان تعبیر کرد.

مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو با تأکید بر ماهیت اقلام مورد بحث اظهار داشت: رنگ و اسانس سهم بسیار ناچیزی در قیمت نهایی دارو دارند و بخش عمده‌ای از اقلام بسته‌بندی در حال حاضر با ریال و با توجه به قیمت‌های جاری بازار خریداری می‌شوند. از این رو، نسبت دادن مستقیم تغییر در مسیر تأمین ارز این اقلام به افزایش چندبرابری هزینه درمان بیماران خاص، فاقد زیرساخت‌های فنی و اقتصادی است.

عبداللهی‌اصل ادامه داد: در شرایط تحریم، محدودیت منابع ارزی و ضرورت اولویت‌بندی نیازهای بهداشتی، منطقی نیست که ارز یارانه‌ای کشور برای تأمین اقلامی مانند برخی قلم‌های تزریقی، اتواینجکتورها و اجزای جانبی برخی فرآورده‌های گران‌قیمت تخصیص یابد، در حالی که همان منابع می‌تواند برای تأمین ماده مؤثره و داروهای حیاتی مورد نیاز بیماران مورد استفاده قرار گیرد.

وی ابراز داشت: سیاست‌گذاری در حوزه دارو باید بر اساس اولویت‌های مربوط به سلامت و میزان ضرورت اقلام صورت گیرد. برخی از این تجهیزات و اقلام جانبی حتی در بازارهای پررونق فرآورده‌های مرتبط با تیرزپاتاید مورد استفاده قرار می‌گیرند و نمی‌توان تمام این اقلام را بدون تفکیک، به‌عنوان دارویی حیاتی برای یک بیمار تلقی کرد.

مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو با اشاره به سیاست‌های دولت در مدیریت منابع، تصریح کرد: رویکرد دولت دکتر پزشکیان بر این راستا است که منابع محدود کشور باید در ابتدا به نیازهای ضروری مردم اختصاص یابد. یارانه دارو باید صرف حفظ جان و سلامت بیماران شود، نه برای تأمین رنگ، اسانس، بسته‌بندی یا ابزار و اجزای جانبی که در نهایت دور ریخته می‌شوند.

عبداللهی‌اصل در خصوص داروهای تک‌نسخه‌ای گفت: داروی تک‌نسخه‌ای به‌طور کلی دارویی است که در فهرست رسمی دارویی کشور قرار ندارد و از ابتدا نیز در قالب حمایت عمومی ریالی، ارزی و بیمه‌ای که برای داروهای موجود در فهرست رسمی تعبیه شده، تعریف نشده است. به این ترتیب، معرفی تغییر یک امتیاز یا روش پشتیبانی از صنعت به‌عنوان قطع حمایت از بیمار، خلطی در دو موضوع متفاوت است.

وی افزود: لازم است بین سه موضوع «منبع تأمین ارز»، «قیمت دارو» و «پوشش بیمه‌ای» تفکیکی قائل شد. تغییر در منبع تأمین ارز یک قلم به‌تنهایی به معنای تعیین قیمت آزاد برای دارو یا حذف پوشش بیمه‌ای نیست و نمی‌توان با تجمیع این سه موضوع به نتیجه‌ای درباره افزایش پرداخت از جیب بیماران دست یافت، چرا که اساس چنین نتیجه‌ای در تصمیم مذکور وجود ندارد.

مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو خاطرنشان کرد: انتقاد از سیاست‌های دارویی حق همه متخصصان و فعالان این حوزه است، اما نقد زمانی می‌تواند به اصلاح سیاست‌ها کمک کند که مبتنی بر متن تصمیم، واقعیت‌های زنجیره تأمین و تفکیک دقیق میان اجزای سیاست ارزی، قیمت‌گذاری و بیمه باشد.

بر اساس اعلام سازمان غذا و دارو، عبداللهی‌اصل در پایان خاطرنشان کرد: در شرایط تحریم و کمبود منابع، هنر در سیاست‌گذاری این نیست که برای هر بسته، رنگ، بسته‌بندی و قطعه جانبی یک صف جدید دولتی ایجاد شود؛ بلکه مهارت در سیاست‌گذاری به این معناست که منابع محدود از حاشیه‌ها جمع‌آوری شده و در جایی صرف شوند که فقدان آن واقعاً جان بیمار و ادامه تأمین دارو را در معرض تهدید قرار می‌دهد. بنابراین پیش از اعلام وقوع بحران در تأمین دارو، ضروری است که متن تصمیم و دامنه واقعی آن به دقت مورد بررسی قرار گیرد.

انتهای پیام