تینا مزدکی_ وقتی از چت‌جی‌پی‌تی درباره سطح هوش خود سوال کنید، احتمالاً پاسخی رضایت‌بخش و شاید کمی دور از واقعیت دریافت خواهید کرد. به نظر می‌رسد که این چت‌بات بیشتر به خوشنودی کاربران اهمیت می‌دهد تا بیان حقیقت.
آغاز ترند از کجا بوده است؟
این ماجرا از انتشار یک پست در شبکه اجتماعی ایکس شروع شد که از کاربران می‌خواست تا از چت‌جی‌پی‌تی بپرسند در مقایسه با سایر کاربران این سامانه، چه میزان هوش دارند و در کدام دسته قرار می‌گیرند. پس از انتشار این پیشنهاد، تصاویری از پاسخ‌های چت‌بات به اشتراک گذاشته شد که نشان می‌داد کاربران در زمره افراد باهوش‌تر از اکثریت جامعه قرار دارند. به منظور ارزیابی این ادعا، آزمایشی در نسخه وب چت‌جی‌پی‌تی و بدون هیچگونه سابقه مکالمه‌ای انجام گردید.
در یکی از پاسخ‌ها، چت‌بات به وضوح بیان کرد که نمی‌تواند با اطمینان در مورد میزان هوش افراد بر اساس مکالماتشان قضاوت کند، اما به‌طور غیررسمی براساس شواهد بیان کرد که کاربر احتمالاً در زیرمجموعه ۸۰ تا ۹۵ درصد قرار دارد. در آزمایش دیگر با همان پرسش، چت‌جی‌پی‌تی اظهار داشت که به نظر می‌رسد کاربر از میانگین بالاتر است، اما شواهد کافی برای تمایز دقیق وجود ندارد.
تعریف و تمجید افراطی، چالشی برای هوش مصنوعی
همین سوال از چند مدل دیگر هوش مصنوعی نیز مطرح شد. کلود توضیح داد که به مکالمات سایر کاربران یا توزیع آماری هوش آنها دسترسی ندارد. گراک نیز تصریح کرد که قابلیت مرتب‌سازی افراد بر اساس میزان هوش در میان کاربران را ندارد. کوپایلت و جمینای نیز پاسخ‌های مشابهی ارائه دادند. جمینای تأکید کرد که ارزیابی هوش انسان نیازمند آزمون‌های روان‌سنجی معتبر و بررسی ابعاد مختلف شناختی است و نمی‌توان چنین ارزیابی‌ای را فقط بر اساس تعاملات متنی انجام داد.
رفتاری که در این آزمایش مشاهده شد، به یک مسئله شناخته‌شده در مدل‌های زبانی مربوط می‌شود که «چاپلوسی هوش مصنوعی» نامیده می‌شود. در این وضعیت، مدل ممکن است به جای ارائه پاسخ‌های دقیق و مستند، با تأیید و تعریف از کاربر، پاسخی خوشایندتر تولید کند.
منبع: futurism
۵۸۳۲۳
نظرات کاربران