فریدون مجلسی، تحلیل‌گر حوزه بین‌الملل، در مصاحبه‌ای با ایلنا به برگزاری مانور هسته‌ای ناتو در ایتالیا اشاره کرد و اظهار داشت: واقعیت این است که موضوع تقابل هسته‌ای دارای معنای جدی‌ای است و کشورهای اروپایی نمی‌توانند به سادگی به تهدیدات هسته‌ای توجه کنند یا در پی عملی کردن آن‌ها باشند. تهدید هسته‌ای زمانی مطرح می‌شود که درگیری‌ها بر سر موضوعاتی حساس و اساسی آغاز شود که دامنه آن به شکل پیوسته‌ای گسترش یافته و نهایتاً منجر به ویرانی و نابودی یک کشور گردد. به کارگیری ابزار هسته‌ای در هر ناحیه‌ای به‌عنوان وسیله‌ای برای تهدید، خود به نوعی خطر جدی محسوب می‌شود.

وی در ادامه افزود: روسیه و دیگر کشورهای اروپایی متعهد به حفاظت از سرزمین‌های خود هستند و نباید به دلیل اختلافات ناشی از مسئله‌ای نظیر اوکراین به سوی تقابل هسته‌ای پیش بروند. این‌گونه تهدیدات واکنش‌های شدیدی را در میان گروه‌های لیبرال، آزادی‌خواه، سوسیال‌دموکرات و سبزها در کشورهای اروپایی به همراه خواهد داشت. آن‌ها خواهند پرسید که چرا به‌جای نشستن و حل اختلافات، یکدیگر را به حملات اتمی تهدید می‌کنید؟

این کارشناس سیاسی تأکید کرد: از آنجا که روسیه از لحاظ جغرافیایی به شدت وسیع است، حتی اگر در یکی از نواحی آن بمب اتمی هم به کار گرفته شود، آن کشور به حملات خود از دیگر نقاط ادامه خواهد داد و با استفاده از سلاح هسته‌ای به شهرهای دیگر پاسخ خواهد داد. در این میان، برای مسکو تفاوتی ندارد که فرانسه یا آلمان چه سابقه‌ای دارند یا چه فرهنگی دارند. اگرچه نظامیان و سیاستمداران اروپایی ممکن است سخنان زیادی درباره تقابل هسته‌ای و نظامی با روسیه مطرح کنند، اما کم‌تر به پیامدهای احتمالی آن فکر می‌کنند که بدون تردید اروپا توان تحمل آنها را نخواهد داشت.

وی در ادامه اظهار داشت: بنابراین، این نوع تهدیدات، به‌خصوص از جانب کشورهای اروپایی که به عقل و منطق خود افتخار می‌کنند، جدی گرفته نخواهد شد؛ مگر اینکه فشارها را افزایش دهند تا طرف مقابل مجبور به پذیرش توافقی شود و از لجاجت خود دست بکشد. از طرف دیگر، دوران ریاست‌جمهوری اوکراین نیز به پایان رسیده و برگزاری انتخاباتی ضروری است تا نظر ملت اوکراین مشخص شود.

این دیپلمات سابق کشورمان بیان داشت: چندین سال از استقلال کریمه گذشته و در این منطقه جمعیتی با زبان روسی زندگی می‌کند. کریمه نیز به جز دوره‌ای کوتاه، همواره جزئی از فدراسیون روسیه بوده است. اوکراین باید برای حفظ کشور و ملت خود به نوعی توافق تن بدهد. از سوی دیگر، روس‌ها نیز می‌توانند به شدت عمل کنند و هر دو طرف زیرساخت‌های یکدیگر را هدف قرار می‌دهند که این شقاوت در قرن بیست و یکم واقعاً تأسف‌بار است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: حمایت‌های اروپایی‌ها از جنگ و تهدیدهایشان، به‌جای اینکه به سازش، صلح و آرامش بینجامد، به تمامی ادعاهای تمدنی آن‌ها ضربه زده و آنها را زیر سؤال برده است. روس‌ها گمان می‌کردند که با تکیه بر اعتبار هسته‌ای خود، هیچ‌کس جرات ایستادن در برابرشان را نخواهد داشت و تصور می‌کردند اوکراین جرأت مقاومت نخواهد داشت. اما اوکراین با کمک اروپا و دیگر کشورها ایستادگی کرد و باید گفت که اگر این کمک‌ها نبود، ظرف دو روز اول جنگ سقوط می‌کرد. بنابراین، هرگونه تقابل هسته‌ای بین اروپا و روسیه می‌تواند عواقب فاجعه‌باری به همراه داشته باشد.