به نقل از خبرآنلاین، جیمز گیتس اشاره می‌کند که در سال ۲۰۲۵، همسرش شریل را برای بهره‌گیری از ChatGPT جهت کمک به امور روزمره و حرفه‌ای آشنا کرده است. اما به مرور زمان، با افزایش تنش‌های خانوادگی و احتمال جدایی، شریل از این ابزار به‌منظور مطرح کردن مشکلات زناشویی‌اش نیز استفاده کرد.
مطابق با شکایتی که در دادگاه عالی سان‌فرانسیسکو ثبت شده، ChatGPT به تدریج به شک و تردید شریل نسبت به همسرش دامن زد و به سوالات او درباره مسمومیت، خطرناک بودن انواع مواد و نحوه پنهان کردن آن‌ها پاسخ‌هایی ارائه داد. در این دادخواست ذکر شده که شریل حداقل در ۲۵ مورد مختلف درباره مسموم کردن همسرش از این چت‌بات سوال کرده است.
به گزارش وب‌سایت Ars Technica، یکی از محورهای چشمگیر این پرونده، نوشیدنی‌های انرژی‌زای Celsius بود. بر اساس مدارک ارائه شده به دادگاه، ChatGPT اطلاعاتی در خصوص چگونگی پنهان کردن طعم تلخ مواد به‌کاررفته در این نوشیدنی‌ها در اختیار شریل قرار داده بود.
جیمز در تابستان ۲۰۲۵ پس از مصرف تعدادی از نوشیدنی‌های خانگی به طرز شدیدی بیمار شد و با علائمی چون درد قلبی، ناراحتی شکمی، ضعف شدید و سردرگمی مواجه گردید. در سپتامبر همان سال، او یادداشتی دست‌نویس پیدا کرد که در آن به چند ماده سمی و دارویی اشاره شده بود. در آغاز آن یادداشت، دستورالعمل‌هایی برای پاکسازی گفت‌وگوها و خروج از ChatGPT نوشته شده بود.
او پس از این حادثه با نیروهای پلیس تماس گرفت. بازرسی گفت‌وگوهای شریل با ChatGPT و دیگر شواهد، بخشی از تحقیقات پلیس را تشکیل داد.
واکنش OpenAI و اتهام‌های حقوقی
جیمز گیتس در شکایتش، OpenAI و سم آلتمن، مدیر عامل این شرکت، را به دلیل عدم ایجاد سازوکارهای حفاظتی مورد انتقاد قرار داده است. او بر این باور است که چت‌بات باید زمانی که کاربر پرسش‌هایی مرتبط با برنامه‌ریزی برای خشونت علیه فرد خاصی مطرح می‌کند، گفت‌وگو را متوقف کند یا موضوع را به مراجع ذی‌ربط ارجاع دهد.
OpenAI در پاسخ به Ars Technica اعلام نمود که ایمنی یکی از اولویت‌های اصلی این شرکت است و حساب کاربری شریل را مسدود کرده و اطلاعاتی به مقامات قانونی ارائه کرده است.
شریل گیتس در اکتبر ۲۰۲۶ با اتهام‌های مرتبط با تلاش برای قتل عمد درجه اول و آلودگی مواد غذایی از سوی هیئت منصفه عالی مواجه شده است.
نکته قابل توجه این است که ادعاهای مطرح شده علیه ChatGPT هنوز در دادگاه به اثبات نرسیده‌اند. این پرونده بار دیگر پرسش‌های جدی را در زمینه مسئولیت‌های شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی مطرح می‌کند. اگر یک چت‌بات به جای متوقف کردن گفتگوی خطرناک، به پیشبرد آن یاری رساند، تا چه حد می‌توان سازنده آن را در قبال عواقب احتمالی پاسخگو دانست؟
5858
نظرات کاربران