کد خبر 674075
۱۴۰۵/۰۵/۲۵ ۲۳:۲۶

شش نقص قانونی در طرح مقابله با جاسوسی حسام الدین آشنا در مجلس / این طرح ایراد فقهی نیز دارد!

ساعت 24 - مشاور سابق رئیس‌جمهور در پیامی توئیتری به نقد مواردی از کلیات طرح بحث‌برانگیز مجلس در خصوص «مبارزه با نفوذ سازمان‌های اطلاعاتی و کشورهای بیگانه» پرداخت و نوشت: هدف مبارزه با جاسوسی، تأمین مالی خارجی در انتخابات، انتقال اطلاعات طبقه‌بندی‌شده و انجام عملیات‌های هدایت‌شده از خارج، کاملاً مشروع به‌نظر می‌رسد؛ اما متن فعلی از منظر انطباق با قانون اساسی دارای اشکالات بنیادینی است.
شش ایراد قانونی حسام الدین آشنا طرح مقابله با جاسوسی مجلس / طرح ایراد فقهی هم دارد!

براساس گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، حسام‌الدین آشنا، مشاور سابق رئیس‌جمهور، در یک توئیت به نقدهای خود درباره تصویب کلیات طرح پرحاشیه مجلس در زمینه «مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور» اشاره کرد:

اصل مقابله با جاسوسی، تأمین مالی خارجی در انتخابات، انتقال اطلاعات حساس و انجام عملیات‌های هدایت شده از خارج، هدفی قابل قبول به شمار می‌آید؛ اما متن فعلی از حیث تناسب با قانون اساسی دارای دشواری‌های بنیادی است:

۱. مفاهیم کیفری به گونه‌ای مبهم و وسیع بیان شده‌اند. واژه‌هایی نظیر «اشراف»، «هدایت»، «آموزش»، «فرق انحرافی»، «ضربه به مصالح» و «مخدوش‌کردن اعتماد» بدون تعریف باقی مانده‌اند. این امر می‌تواند به پیشنهادهای علمی یا سیاسی مشروع آسیب بزند.

۲. اقدام‌های معمول، علمی، رسانه‌ای، فرهنگی و دیپلماتیک را بدون اثبات سوءنیت به عنوان جرم تلقی می‌کند. هر نوع مصاحبه یا ارتباط با رسانه‌های خارجی، صرف‌نظر از محتوا و اهداف، می‌تواند به عنوان جرم شناخته شود.

۳. تعیین دامنه جرم به فهرست‌ها و مجوزهای اداری واگذار شده است. قوانین باید به روشنی جرم و مجازات را مشخص کنند و نه اینکه یک وزارتخانه یا دبیرخانه با انتشار لیست، رفتارهای شهروندان را جزو جرایم یا مجاز تعیین کند. این امر با اصول ۳۶ و ۸۵ قانون اساسی در تضاد است.

۴. افرادی را به دلیل اعمال دیگران یا حتی بدون آگاهی و عمد مجازات می‌کند. از بین بردن الزام‌آور شخصیت حقوقی و مجازات تمامی مدیران بدون اثبات آگاهی و مشارکت آنان، با اصول مسئولیت فردی و برائت تناقض دارد.

۵. مجازات‌های نامتناسبی نظیر انحلال الزامی، محرومیت دائمی و مصادره کلی اموال را پیش‌بینی کرده است. محرومیت دائمی از شغل برای مجوزدهنده‌ای که مشارکت یا علم او اثبات نشده، با الخطا تناسب ندارد.

۶. در چندین بخش دچار اشکال و نارسایی جدی در عبارات است. ماده ۱۶ از نظر نحوی فاقد فعل و مجازات مشخص است و ماده ۱۰ نیز جمله‌بندی نامنظمی دارد.

بر اساس اصول فقهی، پنج ایراد اصلی به شرح زیر وجود دارد: مجازات بدون بیان روشن، مجازات بدون آگاهی و انتساب، تضییع حقوق افراد بی‌گناه، عدم تناسب تعزیر و گسترش محدودیت رفتارهای مباح.

در بازنویسی مطلوب، باید جرایم را به همکاری آگاهانه و مؤثر با دولت یا سرویس‌های خارجی، انتقال اطلاعات حفاظت‌شده و ایجاد خطر ملموس برای امنیت کشور محدود کرد و استثناهای روشنی را برای فعالیت‌های علمی، خبرنگاری، درمانی، تجاری و بشردوستانه در نظر گرفت.

۳۱۳۱

نظرات کاربران

نظر شما

ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین، افترا، لینک، تبلیغات و نوشته‌شده با حروف لاتین معذور است.

هنوز نظری برای این خبر تایید نشده است.