اظهارات جنجالی آقای سعید جلیلی: شهادت به بیگناهی فرد پس از اعدام/ حالا چرا سکوت کردهاید؟
به نقل از خبرآنلاین، روزنامه جمهوری اسلامی عنوان کرد: گفتار و رفتار نادرستی وجود دارد که در سرکوب تکرار آن باید کوشید، اما بایستی با نقد صحیح، راه را بر تکرار آن مسدود کرد و با توضیحات مناسب، چشم و گوش افرادی که -با نادانی- در تلاش برای تخریب هستند را باز نمود.
[سعید جلیلی] ابراز داشته است «جنگ و مذاکره، هر دو ابزارهایی هستند که ممکن است در یک دوره زمانی مورد استفاده قرار گیرند و در مقطع دیگر خیر. اما آنچه که اصلی و اساسی به شمار میآید، مبارزه با ظالم، پاسداری از حق و مقاومت در برابر باطل است.» جنگ و مذاکره، هر دو روشهایی هستند....
این به معنای شهادت به بیگناهی فردی پس از اعدام اوست. انصاف میبایست از همان ابتدا این دقت را داشته باشد، نه اینکه امروز که یارانش از شدت انتقاد و تخریب نسبت به تیم مذاکرهکننده خسته شدهاند، به این موضوع بپردازد. این آقای با انصاف کجا بود که در سکوت نشسته بود، در حالی که یارانش به صورت مداوم، در فضاهای عمومی و افکار عمومی به تخریب هویت اجتماعی مسئولان و ذهنیت جامعه مشغول بودند؟
«قتل» صرفاً به معنای این نیست که چون کسی دستش را در گلوی دیگری نمیفشارد، از کشتن بری است. واژه «بالالسن» نیز وجود دارد. آیا آنان دارای زبانی پاکیزه هستند؟ چه بر سر آن فرد آمده بود وقتی که سایهنشینان با پیشکشیدن بهانههای ناموجه به نزاعی جدی دامن میزدند و به چه دلیلی اکنون که چنین میکنند خود را از مربانی آن قضیه بیخبر نگه داشتهاند؟ آیا هدف آنان چیزی فراتر از سربلندی ایران و عزت اسلام است؟ اگر این هدف واقعی باشد، باید در راستای تحقق آن یاری رساند نه اینکه موانع و کارشکنی ایجاد کرد. حالا بهتر است از خود بپرسند که آیا کارشان یاری رساندن است یا کارشکنی؟ و پاسخ را در ضمیر خود بیابند، همین!
17302