طراح کلیدی استراتژی مقابله با نفوذ چه کسی است؟
حسینعلی حاجیدلیگانی، نماینده شاهینشهر در مجلس دوازدهم و نایبرئیس کمیسیون اصل ۹۰، درباره انتقادات مربوط به طرح مقابله با نفوذ و موضع دولت در قبال این طرح، بیان داشت که به عقیده او، این مخالفتها ناشی از «عدم توجه کافی به جزئیات طرح» و همچنین «عدم شنیدن توضیحات افرادی است که طرح را پیشنهاد دادهاند» میباشد.
او توضیح داد: «اگر هر یک از دوستانی که باور دارند این طرح به ضرر کشور است یا آزادیهای عمومی را تحت تأثیر قرار میدهد، با طراحان این طرح یا نهادهای مرتبط صحبت کنند، این ابهامات بیتردید برطرف خواهد شد.»
حاجیدلیگانی تأکید کرد که او شخصاً طرح را مطالعه کرده و به این نتیجه رسیده که «این یک اقدام ضروری برای کشور محسوب میشود.»
او افزود: «کشورهایی که خود را مهد آزادی میدانند، قوانینی بسیار سختگیرانهتر از این را اعمال میکنند؛ بهعنوان مثال در آمریکا، قانونی در این زمینه بیش از ۸۰ سال پیش در آنجا تصویب شده و مشابه آن قوانین در انگلستان و فرانسه نیز موجود است.»
این نماینده مجلس با اشاره به اینکه بیشتر وقایع اشاره شده در گذشته اتفاق افتاده است، گفت: «یکی از شاخصههای این قانون، شفافیت است و شفاف بودن، به نظر من برای افراد مشکلی ایجاد نخواهد کرد.»
نایبرئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در پاسخ به این سؤال که آیا طرح مقابله با نفوذ توانایی رویارویی با این پدیده را دارد، تصریح کرد: «هر فردی که به وطن خود عشق میورزد، با نفوذ مخالف است. نفوذ موضوعی نیست که به سلیقه یا جریان سیاسی خاصی تعلق داشته باشد، بلکه تهدیدی برای کلیه منافع ملی کشور است و ضروری بود که برای آن جرمانگاری صورت گیرد.»
او افزود: «پیشتر ما در قوانین به چنین موضوعی جرمانگاری نکرده بودیم و به همین دلیل در وقایع مرتبط با جنگ دوم و سوم، مسائلی کاملاً روشن و شفاف به وقوع پیوست و نفوذگران اقداماتی را در داخل کشور انجام دادند.»
حاجیدلیگانی ادامه داد: «اینکه برخی فرماندهان، مقامات کشور و دانشمندان هستهای به شهادت رسیدند، نتیجه نفوذ است. در حال حاضر نیز وقتی گزارشی از این افراد را به قوه قضاییه ارائه میدهیم، میگویند که قانونی مشخص برای برخورد با این موارد وجود ندارد.»
او با تأکید بر این نکته که این قانون بهطور خاص برای افرادی که علیه منافع کشور اقدام میکنند، جرمانگاری کرده است، یادآور شد که این موضوع باید جدی گرفته شود.
این نماینده مجلس در پاسخ به سؤالی درباره چگونگی مقابله با نفوذ از طریق فیلترشکنها، شناسهها و هوش مصنوعی، این موضوع را جدا از طرح مقابله با نفوذ ارزیابی کرده و به روند بررسی طرحهای مرتبط با مدیریت فضای مجازی اشاره کرد.
او گفت: «این یک بحث مجزا است و در ۶ طرح که به عنوان مدیریت بر فضای مجازی قبلاً مطرح شده، در کمیسیون صنایع بررسی شده و یک کمیسیون مشترک به ریاست مصطفی طاهری، نماینده محترم زنجان، شکل گرفته است.»
حاجیدلیگانی اضافه کرد: «چند روز پیش که با او صحبت کردم، اشاره کرد که جلساتشان را برگزار کردهاند و پیشرفت خوبی داشتهاند و بهزودی گزارش آن را به صحن میآورند تا پیشنهادات بر روی آن بارگذاری و به مجلس ارائه شود.»
نماینده شاهینشهر همچنین به طراحان طرح مقابله با نفوذ اشاره کرد و گفت: «امضای تعدادی از نمایندگان پای این طرح وجود دارد و بنده نیز آن را امضا کردهام، اما آقای روحالله نجابت سرلیست طراحان آن هستند.»
نایبرئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در واکنش به ادعای یکی از نمایندگان مبنی بر نقش مشاور قالیباف در مرکز پژوهشها در تدوین این طرح، گفت: «در هر طرحی که مطرح میشود، معمولاً یکی دو نفر از مرکز پژوهشها حضور دارند و نظرات خود را بازگو میکنند.»
او همچنین افزود: «من شخصاً پیگیر گزارشها بودم و آقای محبی نماینده مرکز پژوهشها در زمان بررسی و تصویب این گزارش حضور داشتند.»
حاجیدلیگانی در ادامه در خصوص مخالفت رسمی دولت با این طرح و احتمال اجرایی شدن آن اظهار داشت: «بعید میدانم دولت بهطور کلی با این طرح مخالفت کرده باشد. ممکن است در برخی زوایا نظری داشته باشد که آن نظرات میتواند مفید و قابل بررسی باشد.»
او افزود: «امروز صبح نیز نماینده دولت، آقای درویشی، معاون حقوقی رئیسجمهور، بهعنوان نماینده دولت در جلسه حاضر شدند و آقای دلخوش در مورد پیشنهادها صحبت کردند.»
حاجیدلیگانی در خاتمه گفت: «اگر در جایی هم ابهامی وجود داشته باشد، این مسئله مشکلی ندارد؛ چه نماینده دولت و چه همکاران دیگر نماینده، هرگاه پیشنهادی مطرح کنند، این میتواند آن ماده را با حضور نماینده دولت و اعضای کمیسیون امنیت دوباره مورد بررسی قرار دهد و سپس به صحن ارائه شود.»