طبق گزارش خبرنگار مهر، شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به ریاست قاضی محسن شریعتی، در حکمی با شماره ۹۸۵۸-۱۴۰۵ که در تاریخ ۲۶ فروردین ۱۴۰۵ صادر شد، به ادعای خواهان مبنی بر درخواست جبران خسارت مادی و معنوی از کارگردان فیلم یاد شده، پاسخی منفی داد.

در بخشی از رأی دادگاه آمده است: شیوه و سیر زندگی است که ارزش مشروعیت و اعتبار را به روایت و اثر می‌بخشد، نه برعکس که روایت و اثر هویت به زندگی عطا کنند.

این دادگاه در تبیین استدلال خود به زندگی مهاتما گاندی اشاره نموده و تصریح کرده است: اگر فیلم یا کتابی درباره فردی باشد که با ریاضت، اصول اخلاقی و دوری آگاهانه از خشونت، ملتی را از قید و بند رها کرده باشد، آن اثر از نظر تاریخی و اخلاقی به نام گاندی شناخته و قضاوت خواهد شد؛ چرا که هویت و مقام او پیش از هر اثر هنری در حوزه تاریخ، سیاست و وجدان اخلاقی بشر تثبیت گردیده است.

در ادامه رأی، بر این نکته تأکید شده است که یک اثر هنری نه زندگی را خلق می‌کند و نه به آن هویت می‌دهد، بلکه به معنای بازخوانی مفهومی است که از پیش تثبیت شده است.

شایان توجه است که این پرونده از سال ۱۴۰۰ و پس از شکایت آزاده مسیح‌زاده، که از هنرجویان دوره‌های آموزشی اصغر فرهادی بوده، تشکیل شد. او ادعا داشت که فیلمنامه فیلم «قهرمان» به‌طور غیرمجاز از مستند او با عنوان «دو سر برد، دو سر باخت» اقتباس شده است. این مستند داستان مردی را روایت می‌کند که در زمان مرخصی از زندان بدهکاران، کیف حاوی سکه‌های طلا را پیدا کرده و آن را به صاحبش بازمی‌گرداند. همچنین، مسیح‌زاده ادعا کرده بود که تحت فشار قرار گرفته تا حقوق این داستان را واگذار کند.

از سویی دیگر، وکلای اصغر فرهادی اعلام کردند که فیلمنامه «قهرمان» بر اساس یک واقعه واقعی و گزارش‌های منتشر شده در رسانه‌های عمومی در رابطه با این ماجرا در شیراز نوشته شده و هرگونه شباهت، ناشی از استفاده از یک منبع خبری مشترک بوده و نه اقتباسی از مستند مورد اشاره.