چند ماه بعد از انتقادات شدید ایلان ماسک نسبت به اقتباس کریستوفر نولان از داستان اودیسه و به‌ویژه انتخاب بازیگران، او اعلام کرد که ابزار Grok Imagine می‌تواند نسخه‌ای به‌مراتب وفادارتر و بهتر از این حماسه یونانی خلق کند. این پروژه، که با هدف نمایش توانمندی هوش مصنوعی در مقایسه با کارگردانان انسانی آغاز شده، با انتشار هفت دقیقه ابتدایی خود، سوالات جدی را درباره آینده ساخت فیلم با هوش مصنوعی مطرح ساخته است.
جنبه‌های جنجالی پروژه ایلان ماسک و انگیزه‌های آن
انتقادهای ایلان ماسک به اقتباس نولان عمدتاً بر انتخاب بازیگرانی چون لوپیتا نیونگو (بازیگر سیاه‌پوست) و الیوت پیج (بازیگر تراجنسیتی) متمرکز بود. او نولان را متهم به قربانی کردن دقت تاریخی به خاطر «حساسیت‌های هالیوودی» کرد. ماسک بدون در نظر گرفتن تناقضات تاریخی و متنی در استدلال‌هایش، وعده داد که یک نسخه کامل و تولیدشده از طریق هوش مصنوعی ایلان ماسک ارائه دهد.
کیفیتی ناامیدکننده در اودیسه Grok
هفت دقیقه ابتدایی این فیلم که با کمک Grok Imagine و همکاری Wonder Studios و کارگردان Dev Walker تولید شده است، مجموعه‌ای از ایده‌های ضعیف و اجرای نه‌چندان خوب را به نمایش می‌گذارد. اگرچه برخی از مناظر طبیعی و نمای کشتی‌های در حال حرکت زیبا و جالب به نظر می‌رسند و می‌توانند شبیه کات‌سین‌های بازی‌های ویدیویی قدیمی باشند، اما «اودیسه» Grok به‌طور کلی شبیه به تکه‌هایی از کلیپ‌های تریلر است که گویا توسط شخصی که دو دهه پیش خواب فیلم گلادیاتور را می‌دید، ساخته شده است.
شخصیت‌های «اودیسه» در این نسخه بی‌روح و فاقد عمق عاطفی‌اند و حتی در مواجهه با خانواده‌شان نیز حالتی مصنوعی و تلخ دارند. رویدادهایی که باید به عنوان پایه عاطفی داستان عمل کنند، عمیق‌تر از یک کتاب پاپ‌آپ نیستند. Grok تنها وقایع را نمایش می‌دهد و بدون انتقال حس واقعی، از آن‌ها به سادگی عبور می‌کند. اینجاست که مقایسه با آثار کریستوفر نولان توهین‌آمیز می‌شود؛ نولان به‌خوبی می‌داند که سینما وابسته به کنترل احساسات و توجه مخاطب است و آثار او با تصمیمات خلاقانه و بازی‌های تأثیرگذار، معانی عمیقی تولید می‌کنند، در حالی که Grok تنها شکل این لحظات را تقلید می‌کند بدون آنکه به آن‌ها عمق و وزن ببخشد.
محدودیت‌های هوش مصنوعی در عرصه خلاقیت
با وجود پیشرفت‌های بی‌نظیر در هوش مصنوعی و رفع بسیاری از اختلالات بصری در مدل‌های آتی، بهبود فنی به‌تنهایی نمی‌تواند تجربیات شخصی یا اهداف خلاقه‌ای را که هنر معنا بخش را شکل می‌دهند، به ماشین ببخشد. یک فیلم عالی بازتابی از انتخاب‌های افرادی است که می‌خواهند پیامی را منتقل کنند. کارگردانان با درک خود از جهان، داستان را به تصویر می‌کشند و بازیگران با اتکا به تجربیات انسانی، احساسات را باورپذیر می‌کنند. بهترین صحنه‌ها به این دلیل مؤثرند که یک نفر دقیقاً می‌داند که مخاطب چه احساسی باید داشته باشد و آن تجربه را با دقت شکل داده است.
البته یک کارگردان انسانی با استعداد می‌تواند از هوش مصنوعی برای تقویت یا بهبود صحنه‌هایی که به دلیل بودجه محدود امکان‌پذیر نیستند، بهره‌برداری کند، اما هرگونه ارزش هنری همچنان ناشی از تصمیمات موثر فیلمساز انسانی است. «اودیسه» و بهترین تفسیرهای آن، به دلیل بازتاب تجربیات انسانی عمیق در عشق به عزیزانمان، هزاران سال باقی مانده‌اند. Grok شاید توانسته باشد مناظر و لباس‌ها را بازسازی کند، اما شخصیت‌ها عملاً بی‌ربط و غیرقابل ارتباط شده‌اند. این «اودیسه» هوش مصنوعی، یادآوری هفت دقیقه‌ای است از اهمیت خلاقیت انسانی و این آزمایش، با وجود تمامی فناوری‌های حاضر، کمبود تخیل هنری خود را آشکار می‌سازد.
نظرات کاربران