صفآرایی مخالفان در برابر توافق
ساعت 24 - زمان به سرعت در حال سپری شدن است و هر روز تاخیر در رسیدن به یک تفاهم معقول، آسیبهای بیشتری به پیکره کشور وارد میکند. مقامات ارشد نظام در حال حاضر در حال انجام رایزنیهای فشرده برای عبور از این مارپیچ پیچیده هستند. اصل موضوع توافق منتفی نشده و اراده برای خروج از بحران در سطوح عالی دیده میشود، اما فشار تندروها و نوسانات رفتاری طرف آمریکایی، مسیر را به شدت ناهموار کرده است
با این حال، شخصیت غیرقابل پیشبینی و نوسانی ترامپ بلافاصله وجه دیگری از خود را نشان داد و در واکنشی تند به درز برخی اطلاعات از سوی منابع ایرانی، گمانهزنیهای رسانهای را به شدت رد کرد.
او با حمله به صداقت طرف ایرانی، بیانیههای صادر شده از سوی تهران را «ضعیف و رقتانگیز» خواند و مدعی شد که شرایط درز کرده به رسانههای خبری جعلی با متن کتبی توافق همخوانی ندارد. ترامپ با لحنی تهدیدآمیز تاکید کرد: «ایرانیها فاقد صداقت و حسن نیت هستند. حمله پهپادی دیشب ایران به کشتیهای هندی هنگام خروج از تنگه هرمز خنثی شد و غیرقابل قبول است.
ایرانیها بهتر است خودشان را جمع و جور کنند و سریعاً اقدام کنند. » این تناقضگوییهای آشکار که شبکه CNN آن را سیونهمین ادعای «نزدیک شدن به توافق» از سوی ترامپ توصیف کرده، نشاندهنده فشار سنگینی است که کاخ سفید برای به ثمر نشاندن یک دستاورد بزرگ پیش از اجلاس جی هفت در فرانسه حس میکند، در حالی که همزمان نمیخواهد در برابر فشارهای داخلی و متحدان منطقهای خود ضعیف به نظر برسد. ب
در جبهه داخلی ایران، واکنشها به این توافق احتمالی شکافی عمیق و نگرانکننده در بدنه سیاسی کشور را آشکار کرده است. در حالی که خبرگزاری فارس به نقل از منابع خود نوشت که با توجه به پذیرش متن پیشنهادی ایران از سوی آمریکا، احتمال تایید این متن در مراجع اصلی نظام بالا است، اما همزمان موجی از تکذیبها و مخالفتها فضای رسانهای را دربر گرفته است. منابع آگاه در خبرگزاری تسنیم تاکید دارند که متن تفاهم تا این لحظه در مراجع ذیصلاح ایران به تایید نهایی نرسیده است. این منابع خاطرنشان میکنند که فشار نظامی و دیپلماتیک آمریکا برای تغییر در متن ۱۴ مادهای پاسخ نداده و ایران تغییرات جدید را نپذیرفته است. با این حال، تندروها بدون توجه به مصالح ملی و روند بررسیهای دقیق حاکمیتی، حملات سنگینی را علیه تیم مذاکرهکننده آغاز کردهاند و با استفاده از تعابیری همچون «بیشرافتی» و «خباثت»، سعی در تخریب فضایی دارند که میتواند منجر به کاهش رنجهای اقتصادی مردم شود.
به گزارش توسعه ایرانی در این میان، مخالفتهای داخلی در ایران به شکلی سازمانیافته و تند در حال جریان است. میثم نیلی، از چهرههای شاخص جریان تندرو، در موضعگیری شدیدی اعلام کرده است: «اصل مذاکره و توافق با یزید زمان و قاتل رهبرمان آن هم زیر سایه تهدید و ترور و تجاوز مستمر آنان، عین بیشرافتی و بیخردی است؛ هر کس میخواهد باشد.
متن توافق تخیلیشان هم عیناً منطبق با نقشه راه ظریف خائن در مقاله فارین افرز بوده و قطعا از برجام خسارتبار، برای وضع اقتصاد و سیاست و امنیت ایران فاجعهبارتر و به مراتب بدتر است.»
این دست موضعگیریها که با هدف بستن دست و پای زمامداران برای انتخاب گزینههای عقلانی صورت میگیرد، در حالی است که تحلیلگران معتقدند توافق در این مرحله نه یک انتخاب سیاسی، بلکه یک ضرورت برای بقای ملی است. آنها هشدار میدهند که اگر این فرصت از دست برود، مُلک و مملکت به چنان چاه عمیقی فرو خواهد افتاد که نسلهای آینده هرگز روی امنیت و رفاه را نخواهند دید.
سیدمحمود نبویان، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس که خود در جریان مذاکرات اسلامآباد حضور داشته، با انتقاد شدید از بندهای متن پیشنهادی، آن را مبهم و خسارتبار خوانده است. او معتقد است که در این چارچوب، زمان توافق نهایی مشخص نیست و پایان تحریمها به آیندهای نامعلوم موکول شده است.
نبویان همچنین با ابراز نگرانی از وضعیت مدیریت تنگه هرمز مدعی شده است که با این توافق، مدیریت ایران بر این آبراه حیاتی از بین میرود و تردد کشتیها بدون محدودیت و نظارت ایران صورت خواهد گرفت.
او همچنین تاکید کرده است که تحریمهای اصلی آمریکا که مربوط به کنگره است، با این متن لغو نمیشود و ایران همچنان در معرض تحریمهای جدید قرار خواهد داشت. این دست انتقادات که از درون تیمهای اعزامی مطرح میشود، نشاندهنده فشار سنگینی است که بر مذاکرهکنندگان برای کسب تضمینهای بیشتر اعمال میگردد.
در سوی دیگر، ابراهیم رضایی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی، تاکید کرده است که مردم ایران هرگز تسلیم نخواهند شد و این ایالات متحده است که باید در این درگیری عقبنشینی کند. او با هشدار نسبت به فریبکاریهای احتمالی ترامپ، پیشنهاد داده است که به جای مذاکره، باید زیرساختها و مراکز اقتصادی دشمن در منطقه را ویران کرد تا فشار واقعی را احساس کنند.
این دیدگاه که بر تقابل نظامی به جای دیپلماسی تاکید دارد، دقیقاً همان نقطهای است که تحلیلگران میانهرو نسبت به آن هشدار میدهند. آنها معتقدند که نباید در دوگانه مخرب «جنگ یا دیپلماسی» گرفتار شد، چرا که مذاکره خود شکلی از جنگ در قالب دیپلماتیک است و کسانی که از وادادگی سخن میگویند، واقعیتهای میدان و سیاست بینالملل را نادیده میگیرند.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.