نگاه تازه‌ای به جنجال پرسپولیس و ورزشگاه آزادی

بر اساس گزارش ورزش سه، روند آمادگی ورزشگاه آزادی برای میزبانی فینال لیگ قهرمانان آسیا در سال ۲۰۱۸ طی هفته‌های اخیر به موضوعی اختلاف‌برانگیز بدل شده است. پس از اظهار نظر حمیدرضا گرشاسبی درباره چگونگی آماده‌سازی این ورزشگاه برای دیدار با تیم کاشیما، حسن کریمی، مدیرعامل سابق شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی، در یک گفتگو شدیداً به او پاسخ داد و ادعا کرد که مدیرعامل پیشین پرسپولیس در این زمینه حقیقت را کتمان می‌کند و بخش عمده‌ای از تلاش‌ها برای آماده‌سازی ورزشگاه تحت مسئولیت این شرکت بوده است.

در همین راستا، با حسین خبیری، معاون سابق باشگاه پرسپولیس که در آن زمان درگیر فرآیند آماده‌سازی ورزشگاه و برگزاری فینال بود، گفتگویی داشته‌ایم تا نظرات او درباره وقایع آن روزها و اختلاف نظرهای به‌وجود آمده میان مدیران باشگاه پرسپولیس و شرکت توسعه را بشنویم.

خبیری در رابطه با این حواشی بیان کرد: اظهارات آقای گرشاسبی کاملاً درست و واقعی است. ما در کنار ایشان بودیم و به‌طور مداوم با هم همکاری می‌کردیم. آقای گرشاسبی مدیری است که هیچ‌گاه نمی‌شناسد، حتی در روزهای تعطیل و در آن زمان او بدون هیچ گونه استراحتی برای پرسپولیس تلاش می‌کرد. تمام کسانی که با او همکاری کرده‌اند، به تلاش و تعهد و خستگی‌ناپذیری‌اش اعتراف دارند و به همین دلیل در آن برهه، پرسپولیس به خوبی پیش رفت و با آن تیم ناکامل به فینال آسیا رسید؛ چراکه بین مدیریت و کادرفنی و هواداران، اتحادی وجود داشت و همه به‌خاطر موفقیت پرسپولیس فعالیت می‌کردند و منافع باشگاه برایشان حائز اهمیت بود.

معاون پیشین باشگاه پرسپولیس ادامه داد: ما واقعاً فقط دو هفته وقت داشتیم و اینکه گفته می‌شود یک ماه پیش از آن شروع به کار کرده بودند، به کلی نادرست است. همچنین به‌خوبی یادم هست که وقتی به فینال رسیدیم و از ژاپن بازگشتیم، بر اساس نظر آقای برانکو تصمیم بر این شد که تیم به امارات برود و پس از آن به تهران برگردد، اما آقای گرشاسبی و چند نفر دیگر از اعضای هیئت مدیره زودتر به تهران برگشتند تا موضوع بازی برگشت در ایران و ایراداتی که AFC گرفته بود، را پیگیری کنند.

او با انتقاد از سخنان حسن کریمی افزود: کلماتی که آقای کریمی در مورد آقای گرشاسبی بیان کرده، به هیچ عنوان مناسب نیست. آقای گرشاسبی علاوه بر فعالیتش در پرسپولیس، برای ورزش کشور در طول سی سال گذشته زحمات بسیاری کشیده و دستاوردهای او کاملاً مشهود است. همچنین آقای گرشاسبی حق دارد که بگوید ما زمان بسیار کمی داشتیم و تنها حدود دو هفته وقت برای آماده‌سازی وجود داشت و بسیاری از کارها را خودمان پیگیری می‌کردیم. در آن زمان، فدراسیون فوتبال و آقای تاج هم برای برگزاری هر چه بهتر بازی فینال در کنار ما بودند. ما نیز گروه بزرگی از همکاران و هواداران تشکیل دادیم و برنامه‌ها را تدبیر کردیم. تمام کسانی که در باشگاه بودند، به‌صورت شبانه‌روزی برای رقم زدن روزی خوب تلاش کردند.

خبیری ادامه داد: سوال من از آقای کریمی این است که اگر ادعای شما درباره اینکه در آن زمان به‌طور جدی وقت گذاشتید و ورزشگاه را اصلاح کردید، درست است، پس چرا پس از یکی دو سال باز هم ورزشگاه آزادی با مشکلات جدیدی روبرو شد و حالا پنج سال است که در حال تعمیر آن هستند؟ اگر واقعاً سخنان شما صحت داشت، دیگر نیازی نبود که ورزشگاه آزادی در مدت زمان کوتاهی با چنین مشکلاتی مواجه شود. اگر ادعا دارید که نقص‌ها را به طور کامل برطرف کردید، چرا پنج سال است که این بازسازی در حال انجام است؟ اتهامات به مدیری که سال‌ها برای ورزش کشور زحمت کشیده‌اند، به هیچ عنوان درست نیست و هر کسی که در کنار آقای گرشاسبی بوده با صداقت اعلام می‌کند که او مدیری زحمتکش و راستگو است و اظهارات او به واقعیت نزدیک‌تر است. البته هر کس که برای ورزش تلاش کرده، برای ما قابل احترام است، اما اصل ماجرا حقیقت دارد.

او در خصوص اقدام‌های شرکت توسعه به‌منظور برطرف‌ کردن نقص‌های استادیوم توضیح داد: در آن زمان، AFC ایرادات زیادی گرفته بود؛ از تاسیسات، شکل ظاهری ورزشگاه و نحوه چیدمان صندلی‌ها و بخش‌های VIP و VVIP. مسائل زیادی وجود داشت، اما به عقیده من دوستان تلاش کردند ظاهر ورزشگاه را به گونه‌ای ترمیم کنند که این مکان در روز فینال، شایسته برگزاری این مسابقه باشد. در آن مدت زمان، امکانی برای ساخت‌وساز جدی ورزشگاه وجود نداشت و اگر هم چنین امری انجام می‌شد، بدون شک نیاز به تعطیلی دوباره ورزشگاه بود. ما زحمات افرادی که در این پروژه کار کرده‌اند را انکار نمی‌کنیم، اما باید حقیقت را بیان کنیم و با احترام صحبت نماییم.

خبیری در ادامه بیان کرد: باشگاه مالک ورزشگاه آزادی نیست، ولی به‌عنوان میزبان، باید موضوعات را به مالکان ورزشگاه یعنی وزارت ورزش و شرکت توسعه منتقل می‌کردیم. فدراسیون فوتبال نیز از نظر اجرایی در کنار ما بود و مسئولیتی نداشت، چرا که این ورزشگاه متعلق به شرکت توسعه است و هر کسی که مسابقه‌ای برگزار می‌کرد، مجوزهای لازم را می‌پرداخت. از این رو رفع ایرادات بر عهده ما نبود، اما بر اساس پروتکل AFC، تیم میزبان مکلف به پیگیری و برطرف کردن ایرادات است. آنها با میزبان ارتباط دارند و برایشان مهم نیست که مالک ورزشگاه چه کسی است، به همین خاطر موضوعات را از طریق باشگاه و فدراسیون دنبال می‌کردند. در نهایت کارها انجام شد، اما نه به شدت یا به شیوه‌ای که آقای کریمی عنوان می‌کنند و در بازه زمانی که به آن اشاره دارند. بخشی از کارهای اجرایی به‌همراه فدراسیون از سوی باشگاه پرسپولیس انجام گرفت و در روزهای پیش از فینال، هماهنگی‌ها، تمرینات، خریدها و... انجام شده بود و تعدادی از کارهای تعمیراتی توسط شرکت توسعه با تلاشی مضاعف انجام گرفت، اما نتیجه‌ای که باید تحقق پیدا می‌کرد، به نوعی حاصل نشد. اگر قصد برطرف کردن نواقص به‌طور کامل وجود داشت، در زمان دو هفته‌ای یا طبق ادعای خودشان یک ماه، چنین کاری امکان‌پذیر نبود.

او در پایان پیرامون اختلاف نظرهای بین مسعود سلطانی‌فر و حمیدرضا گرشاسبی در آن زمان گفت: من نمی‌خواهم به جزئیات این موضوع وارد شوم، اما به‌طور کلی می‌توانم بگویم آقای گرشاسبی در آن زمان موفق بود. با اینکه پنجره نقل و انتقالات پرسپولیس به دلایلی بسته بود و نبود منابع مالی، ما با حدود دوازده الی سیزده بازیکن وارد مسابقات شدیم و موفق به کسب قهرمانی در لیگ و جام حذفی شدیم و همچنین در لیگ قهرمانان آسیا هم نتایج خوبی کسب کردیم. پرسپولیس در آن زمان موفقیت‌های چشمگیری کسب کرد که به دلیل مدیریت صحیح، کادرفنی کاردان، بازیکنان با تعصب و هواداران شگفت‌انگیز رخ داد. اصولاً زمانی یک مدیر به موفقیت می‌رسد که تغییر نکند، اما آقای وزیر پس از این موفقیت‌ها از آقای گرشاسبی حمایت نکرد و موضوع بازنشستگی پیش آمد، در صورتی که می‌شد با توجه به آن وضعیت راه‌کار مناسبی اتخاذ کرد. تمام این مسائل نشان‌دهنده عدم حمایت از ایشان است. اگر مدیر موفق باشد، معمولاً پاداش می‌گیرد، اما بعدها آقای گرشاسبی به دادگاه کشانده شد، هرچند که از این اتهامات تبرئه شد، ولی گفته می‌شود که این شکایت‌ها به وسیله وزارت ورزش انجام شده است که متاسفانه به‌جای تشویق، ایشان را به دادگاه کشاندند. این مسائل حقیقت را روشن می‌سازد و بر حقایق واقف می‌گرداند.