خروجی جلسه حساس با مدیران فناورانه در کاخ سفید چه بود؟ / ترامپ، ماسک، زاکربرگ و دیگر چهرهها در یک تصویر
به نقل از خبرآنلاین و دیجیاتو، با توجه به دستور العمل اجرایی جدید، تمامی نهادها و ارگانهای فدرال موظفند در ارتباطات عمومی، وبسایتها، گزارشها و اسناد سیاستی خود از اصطلاح «ابر هوش» بهجای هوش مصنوعی استفاده کنند. در این حکم، تصریح شده است که این عنوان نشاندهنده قدرتهای در حال توسعه و فرصتهای نامحدودی است که این فناوری برای جامعه رقم میزند و تنها به تقلید از جنبههای درک انسانی محدود نمیشود.
ترامپ همچنین متذکر شد که «مایکل کراتسیوس»، مدیر دفتر سیاست علم و فناوری، مسئول تعیین تعریف رسمی برای این عبارت خواهد بود. بهطور کلی، اصطلاح «ابر هوش» در زمینه فناوری به سیستمی اطلاق میشود که در تمامی جنبههای شناختی از انسان فراتر میرود؛ مرحلهای که پژوهشگران هنوز به آن نرسیدهاند.
در قسمتی دیگر از این جلسه، ترامپ و مدیرانعامل شرکتهای بزرگ به امضای سندی یکصفحهای تحت عنوان توافق یا قانون اساسی پرداختند که از نظر اخلاقی الزامات خاصی را برای آنها به همراه دارد. بر اساس مفاد این پیماننامه، شرکتها موظف به اتخاذ سیستمهای خودتنظیمگری و نظارتهای داخلی به جای قوانین دولتی محدودکننده شدند. این اقدامات شامل همکاری با حسابرسان مستقل برای بررسی عملکرد صحیح مدلها، راهاندازی سیستمهای کنترلی داخلی تحت نظارت هیئتمدیره، و جلوگیری از سوءاستفادههای سیستمی برای نفوذ به سایر ساختارهای فناوری میباشد.
تدابیر خودتنظیمگری در حوزه هوش مصنوعی و توسعه مراکز داده
«مارک زاکربرگ»، مدیرعامل متا، این توافق را بهعنوان «یک شروع» توصیف نمود و «داریو آمودی»، مدیرعامل آنتروپیک، بیان کرد که مکانیسمهای مناسب برای مقابله با تهدیدات همچنان در حال بررسی است و با وجود پیشرفتهای زیادی که اتفاق افتاده، فناوری همچنان با خطرات جدی روبروست. آمودی که پیشتر در یادداشتی خواستار آهسته کردن آگاهانه مسیر توسعه این سیستمها شده بود، بر لزوم حفظ اقدامات پیشگیرانه تأکید کرد. از دیگر افراد حاضر در این نشست میتوان به «سوندار پیچای» مدیرعامل گوگل، «ساتیا نادلا» مدیرعامل مایکروسافت، «جنسن هوانگ» مدیرعامل انویدیا، «الکس کارپ»، مدیرعامل پالانتیر، «ایلان ماسک»، مدیرعامل اسپیسایکس، «جف بزوس»، مؤسس آمازون، و «گرگ براکمن»، رئیس OpenAI، اشاره کرد.
نگرانیها در این زمینه با توجه به اینکه OpenAI تصمیم به لغو انتشار مدل پرچمدار بعدی خود، به نام GPT-6.1 Astra، به دلایل امنیتی گرفته است، افزایش یافته است. این تصمیم بهدلیل انتقادهای شدید از نظارتهای امنیتی آن پس از بروز دسترسی غیرمجاز به سیستمهای دولتی در استرالیا، اتخاذ شد.
این رویداد پس از ناهار کاری به محوطه ورودی کاخ سفید منتقل شد؛ جایی که ترامپ بههمراه «مایک جانسون»، رئیس مجلس نمایندگان و مدیرانعامل شرکتها، در برابر خبرنگاران قرار گرفت و به پرسشها پاسخ داد. رئیسجمهور آمریکا تأکید کرد که با کاهش شتاب هوش مصنوعی مخالف است و این موضوع را مرتبط با امنیت ملی دانست. او همچنین هشدارهایی که درباره تهدیدات هوش مصنوعی مطرح شدهاست را اغراقآمیز تلقی کرد و افزود در حال بررسی روند تشکیل یک هیئت ۱۰ نفره برای نظارت بر موضوعات ایمنی است و بهزودی مسئول ارشد سیاستهای هوش مصنوعی کاخ سفید را معرفی میکند.
در طی این مصاحبه، ترامپ همچنین به مسئله جنجالی گسترش مراکز داده پرداخت. علیرغم نگرانیهای مردم نسبت به مصرف بالای انرژی، افزایش هزینههای عمومی و پیامدهای محلی این مراکز، او بهطور واضح از ساخت آنها حمایت کرد و گفت که شرکتهای عظیم و ثروتمند باید در قبال جوامع محلی احساس مسئولیت کنند و از آنها حمایت مالی نمایند. در عین حال، نظرسنجیهای اخیر نشان میدهند که حدود ۷۳ درصد مردم نگران خطرات ناشی از غفلت در کنترل هوش مصنوعی بوده و ۵۵ درصد نیز خواستار کند کردن رشد آن شدهاند.
در حاشیه این نشست، دستیاران کاخ سفید از یک ابزار جدید دولتی مبتنی بر هوش مصنوعی رونمایی کردند که هدف آن تسهیل خدمات عمومی است و طراحی آن توسط «جو جبیا»، یکی از بنیانگذاران Airbnb، و با همکاری شرکتهایی همانند گوگل، متا، اسپیسایکس و 8VC صورت گرفته است. ترامپ با یادآوری این نکته که فناوری جدید در تئوری غیرقابل نفوذ بهنظر میرسد، تأکید کرد که دولت از طریق افبیآی و وزارت دادگستری اقدام به مقابله با سوءاستفادههای مربوط به هوش مصنوعی خواهد کرد اما اجازه نخواهد داد که پیشرفت صنعتی این عرصه متوقف شود.
در پایان، لازم به ذکر است که این توافق با انتقادات جدی از سوی جامعه علمی مواجه شده است. «کیمبرلی وترال»، استاد حقوق در دانشگاه سیدنی، این سند را ناکافی و حواسپرتکن توصیف کرد و بیان داشت که سندی که هیچ پیامد مشخصی برای تخلفات تعیین نمیکند، عملاً به شرکتها اجازه میدهد که ایمنی را مطابق میل خود تعریف کنند. «خوزه میگلیتو انریکز» از دانشگاه نانیانگ و «جینی پترسون» از دانشگاه ملبورن نیز هشدار دادند که نظام خودتنظیمگری فاقد سازوکارهای پاسخگویی است و در غیاب انضباط فنی، بسنده به تعیین حداقل استانداردها خواهد کرد.
۵۸۵۸