پیروزی علی کریمی در دعوی یک میلیون یورویی

بر اساس تصمیم اتاق حل اختلاف فیفا، علی کریمی و باشگاه کایسری‌اسپور در تاریخ ۱۶ فوریه ۲۰۲۴ توافقی را منعقد کردند که از تاریخ ۱ ژوئن ۲۰۲۴ تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۷ اعتبار داشت. این قرارداد برای فصل ۲۰۲۴/۲۵ مبلغ ۶۰۰ هزار یورو به عنوان دستمزد تعیین کرده و برای دو فصل بعدی یعنی ۲۰۲۵/۲۶ و ۲۰۲۶/۲۷، دستمزد ۶۲۵ هزار یورو در نظر گرفته شده بود. همچنین مبلغی معادل سه میلیون لیر ترکیه به عنوان حق امضا به این قرارداد افزوده شده بود.

در فصل ۲۰۲۴/۲۵، کریمی به عنوان بازیکن کایسری در ۲۹ مسابقه از سوپرلیگ ترکیه شرکت کرد. او همچنین پهنای میدان را برای این تیم در شروع فصل ۲۰۲۵/۲۶ نیز ادامه داد و در تاریخ‌های ۱۷ و ۲۴ اوت ۲۰۲۵ دو بازی لیگ را به انجام رسانید.

آغاز اختلاف؛ از مطالبات مالی تا تغییر وضعیت کریمی

در تاریخ ۶ اوت ۲۰۲۵، کریمی با ارسال یک اخطار رسمی از باشگاه درخواست کرد که مبلغ ۱۴۵ هزار یورو و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر به او پرداخت شود. این مبلغ شامل ۱۲۰ هزار یورو بابت دو قسط دستمزد مربوط به ماه‌های آوریل و مه ۲۰۲۵، ۲۵ هزار یورو بابت پاداش حضور در ۲۰ مسابقه به عنوان بازیکن اصلی و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر باقی‌مانده حق امضا بود.

باشگاه در تاریخ ۲۰ اوت این مبالغ را تسویه کرد و به این ترتیب، این مطالبات بعدها به عنوان دلیل اصلی برای فسخ قرارداد کریمی مطرح نشد. فیفا نیز در رأی خود تصریح کرد که کریمی در نامه فسخ قراردادش دلیل عدم پرداخت این مبلغ را به عنوان دلیل فسخ ذکر نکرده بود.

در سپتامبر ۲۰۲۵، اختلاف وارد مرحله جدیدی شد

در تاریخ ۱۱ سپتامبر، مدیر باشگاه کایسری از طریق واتس‌اپ به کریمی اطلاع داد که به دلیل ورود یک بازیکن خارجی جدید، تعداد بازیکنان خارجی باشگاه به ۱۴ نفر رسیده و از آنجایی که تنها ۱۲ بازیکن می‌توانند در یک بازی قرار گیرند، لذا امکان استفاده از کریمی وجود ندارد. همچنین، به او گفته شد که ممکن است تا ژانویه ۲۰۲۶ امکان ثبت مجدد او فراهم شود.

نامه‌ای که در رأی فیفا نقش اساسی داشت

دو روز بعد، در تاریخ ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۵، باشگاه کایسری نامه‌ای به کریمی ارائه کرد که براساس آن به او اجازه داده می‌شد تا تاریخ ۱۳ اکتبر از باشگاه خارج شود و درباره انتقال به دیگر باشگاه‌ها مذاکره کند. او همچنین اجازه نداشت که در تمرینات شرکت کند.

کایسری در طول فرایند رسیدگی فیفا ادعا کرد که این نامه به درخواست کریمی تنظیم شده است؛ اما فیفا اعلام کرد که باشگاه هیچ مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نکرده است.

کریمی این نامه را امضا کرد اما طبق مستندات موجود، صرفاً به‌عنوان تأیید دریافت آن و نه پذیرش شرایط آن، این کار را انجام داد. وکیل او نیز به وضوح اعلام کرد که کریمی با مفاد آن نامه موافق نیست.

کریمی همچنین در تاریخ‌های ۱۵، ۱۹، ۲۴ و ۲۹ سپتامبر بارها از باشگاه خواست تا توضیحات روشنی درباره اقدام به خارج کردن او از فهرست بازیکنان ارائه دهند و تا تاریخ ۶ اکتبر برای حل این مشکل به آنها مهلت داد.

کایسری در پاسخ اعلام می‌کرد که کریمی هنوز هم به عنوان بازیکن این باشگاه محسوب می‌شود و می‌تواند در تمرینات شرکت کند. باشگاه همچنین توضیح می‌داد که تصمیم درباره فهرست بازیکنان به دلیل محدودیت دقایق بازیکنان خارجی بوده و این موضوع به معنی لغو ثبت رسمی کریمی نیست.

استدلال کایسری چه بود؟

دفاع اصلی کایسری بر این نکته بود که کریمی از لحاظ رسمی همچنان بازیکن ثبت شده باشگاه باقی مانده و تنها به دلیل محدودیت تعداد بازیکنان خارجی، در فهرست واجد شرایط شرکت در مسابقات قرار نگرفته است.

باشگاه همچنین بیان کرد که انتخاب بازیکنان و تصمیم‌گیری درباره ترکیب تیم از اختیارات مربی محسوب می‌شود و هیچ بازیکنی حق مطلقی برای حضور در فهرست مسابقات یا بازی کردن ندارد.

کایسری همچنین مدعی شد که کریمی خود بخشی از تمهیدات برای عدم حضور در تمرینات بوده و نامه اجازه مذاکره با تیم‌های دیگر به خواسته او صادر شده است. بر این اساس، باشگاه فسخ قرارداد از سوی کریمی را غیرموجه دانسته و حتی اقدام به اقامه دعوایی علیه او کرد و خواستار دریافت ارزش باقی‌مانده قرارداد، یعنی یک میلیون و ۱۲۵ هزار یورو شد.

فیفا چه چیزی را تعیین‌کننده دانست؟

اتاق حل اختلاف فیفا به چند نکته کلیدی دست یافت که حتی اگر کریمی به لحاظ رسمی در سیستم فدراسیون فوتبال ترکیه "از ثبت خارج نشده باشد"، حذف او از فهرست بازیکنان واجد شرایط سوپرلیگ ترکیه در عمل همان اثر را داشت.

فیفا همچنین به این نکته اشاره کرد که کریمی پیش از این در دو بازی لیگ به میدان رفته بود، اما بعد از ورود بازیکن خارجی جدید، به او اطلاع داده شد که نمی‌توانند از او استفاده کنند و همچنین ثبت مجدد او تا ژانویه ۲۰۲۶ غیرممکن است. بنابراین، محرومیت او از مسابقات به معنای این نبود که تنها یک یا دو بازی از او دور شود، بلکه احتمالاً سه ماه ادامه‌دار می‌شد.

فیفا همچنین به نامه‌ای که باشگاه برای مذاکره کریمی با تیم‌های دیگر صادر کرده بود، توجه نشان داده و این موضوع را نشانه‌ای دانست مبنی بر اینکه باشگاه در آن زمان به خدمات او اتکایی نداشته است.

در نهایت، اتاق حل اختلاف اینگونه نتیجه‌گیری کرد که حتی اگر کریمی به صورت رسمی در فدراسیون از ثبت خارج نشده باشد، حذف او از فهرست واجد شرایط مسابقات، به معنای انصراف از ثبت واقعی او محسوب می‌شود زیرا نتیجه عملی که از آن حاصل شده این بوده که کریمی دیگر نمی‌تواند در فوتبال رقابتی شرکت کند.

حق بازیکن برای بازی کردن، بخش مهم رأی

فیفا در استدلالات خود به سوابق قبلی اتاق حل اختلاف و همچنین آرای CAS اشاره کرد و تأکید کرد که بازیکن علاوه بر دریافت به موقع دستمزد، باید از حقوق اساسی نظیر دسترسی به تمرین و امکان شرکت در مسابقات رسمی نیز برخوردار باشد.

بر اساس این رویه، حذف یک بازیکن از فهرست ثبت‌شده یا واجد شرایط مسابقات، حتی برای مدت کوتاه، به راحتی می‌تواند به عنوان نقض یکی از حقوق بنیادین بازیکن تلقی شود؛ به‌ویژه زمانی که بازیکن همچنان دارای قراردادی معتبر باشد.

آیا فیفا پذیرفت که کریمی از تمرینات منع شده بود؟

خیر! کریمی ادعا کرده بود که باشگاه او را از حضور در تمرینات تیم اول هم کنار گذاشته است، اما اتاق حل اختلاف این بخش از ادعا را به دردسترس نیافت.

فیفا عنوان کرد که نامه‌ای که باشگاه به کریمی داده بود، به او اجازه می‌داد تا برای مذاکره با باشگاه‌های دیگر از شهر خارج شود و در تمرینات شرکت نکند. با این حال، باشگاه بعدها چندین بار از او خواسته بود در تمرینات حاضر شود و کریمی نتوانست ثابت کند که باشگاه واقعاً مانع حضور او در تمرینات شده است.

از این رو، دلیل اصلی موجه بودن فسخ قرارداد، جلوگیری از حضور کریمی در بازی‌ها از طریق خارج کردن او از فهرست واجد شرایط بود، نه اثبات منع او از تمرین.

چرا فیفا فسخ کریمی را موجه دانست؟

اتاق حل اختلاف در نهایت بیان کرد که خارج کردن کریمی از فهرست مسابقات نقض جدی قرارداد بوده که به تنهایی برای فسخ قرارداد با دلیل موجه کفایت می‌کرد.

با این حال، فیفا بررسی کرد که آیا فسخ در تاریخ ۷ اکتبر واقعاً آخرین راه‌حل بوده است یا خیر. در این زمینه، رأی به نفع کریمی صادر شد. فیفا تصریح کرد که او طی چندین بار از باشگاه خواسته بود وضعیت را اصلاح کند و دلیل روشنی نسبت به تصمیم خود ارائه دهد، اما باشگاه پاسخی روشن درباره خارج کردن او از فهرست بازیکنان نداد. از طرفی، باشگاه اعلام کرده بود که احتمال بازگشت کریمی به فهرست در ماه ژانویه وجود دارد، یعنی حدود سه ماه بعد.

به همین دلیل، فیفا به این نتیجه رسید که کریمی در وضعیتی قرار داشت که نمی‌توانست با حسن نیت انتظار ادامه رابطه قراردادی را داشته باشد و فسخ او در تاریخ ۷ اکتبر ۲۰۲۵ موجه بود.

۱۲۵ هزار یورو مطالبات معوق

پس از تأیید موجه بودن فسخ، فیفا به موضوع مطالبات مالی پرداخت. کریمی حقوق مربوط به ماه‌های اوت و سپتامبر ۲۰۲۵ را دریافت نکرده بود و دستمزد هر ماه ۶۲ هزار و ۵۰۰ یورو بوده است.

فیفا درباره ماه اوت اعلام کرد که کریمی در این ماه وظایف قراردادی‌اش را انجام داده و حتی در دو مسابقه رسمی نیز برای کایسری به میدان رفته بود. بنابراین، مبلغ ۶۲ هزار و ۵۰۰ یورو حقوق اوت به او تعلق گرفت.

در خصوص سپتامبر، فیفا اشاره کرد که باشگاه مشخص نکرده بود عدم حضور کریمی در تمرینات به چه دوره‌ای مربوط می‌شود و مهم‌تر از آن اینکه خود باشگاه با صدور نامه اجازه مذاکره به کریمی، به او اجازه داده بود تا تاریخ ۱۳ اکتبر در تمرینات شرکت نکند. بنابراین، کایسری نمی‌توانست پس از این واقعیت به‌صورت عطف به ماسبق حقوق او را بابت عدم حضور در تمرینات کسر کند.

اما بخش دیگر و مهم رأی عبارت بود از ۸۸۲ هزار و ۵۱ یورو غرامت که نشان‌دهنده بخش اصلی پرونده به حساب می‌آمد. فیفا ابتدا مبلغ باقی‌مانده قرارداد کریمی را محاسبه کرد:

• باقی‌مانده فصل ۲۰۲۵/۲۶: ۵۰۰ هزار یورو
• فصل ۲۰۲۶/۲۷: ۶۲۵ هزار یورو
• مجموع: ۱ میلیون و ۱۲۵ هزار یورو

سپس فیفا بررسی کرد که آیا کریمی پس از فسخ قرارداد، برای کاهش خسارت خود قراردادی جدید امضا کرده یا خیر و پاسخ مثبت بود و قرارداد او با سپاهان وارد محاسبات فیفا شد.

طبق حکم، کریمی در تاریخ ۲ فوریه ۲۰۲۶ با باشگاه فولاد مبارکه سپاهان قرارداد جدیدی امضا کرد که اعتبارش تا تاریخ ۲۰ مه ۲۰۲۷ بود.

در این قرارداد:

• فصل ۲۰۲۵/۲۶: ۱۰۰ میلیارد ریال
• فصل ۲۰۲۶/۲۷: ۲۵۰ میلیارد ریال
• مجموع: ۳۵۰ میلیارد ریال

فیفا این مبلغ را با نرخ تبدیل مورد قبول خود در تاریخ امضای قرارداد، معادل ۲۴۲ هزار و ۹۴۹ یورو محاسبه کرد.

کریمی در روند پرونده درباره نرخ تبدیل مورد استفاده اعتراض کرد و معتقد بود برخی منابع نرخ واقعی بازار را نشان نمی‌دهند، اما فیفا تشخیص داد که او نتوانسته مستنداتی برای مناسب بودن نرخ پیشنهادی خود ارائه دهد.

بنابراین، محاسبات فیفا به این شکل بود که یک میلیون و ۱۲۵ هزار یورو به عنوان ارزش باقی‌مانده قرارداد کایسری منهای ۲۴۲ هزار و ۹۴۹ یورو درآمد از قرارداد جدید سپاهان منجر به ۸۸۲ هزار و ۵۱ یورو غرامت می‌شود. این مبلغ با ۵ درصد بهره سالانه از تاریخ ۷ اکتبر ۲۰۲۵ تا زمان پرداخت اختصاص داده شد.

چرا سه ماه حقوق اضافه به کریمی تعلق نگرفت؟

کریمی درخواست کرده بود که بابت فسخ ناشی از مطالبات معوق، سه ماه حقوق اضافی به عنوان غرامت دریافت کند، اما فیفا این درخواست را رد کرد.

اتاق حل اختلاف بیان کرد که کریمی قرارداد را به دلیل عدم دریافت حقوق فسخ نکرده بود. او در نامه‌های مربوط به فسخ خود بیشتر بر جلوگیری از حضور در مسابقات و نقض رابطه قراردادی تأکید کرده بود.

دعوای متقابل کایسری چه شد؟

کایسری ادعا کرده بود که کریمی بدون دلیل موجه قرارداد خود را فسخ کرده و باشگاه بایستی غرامتی بابت باقی‌مانده قرارداد خود دریافت کند و حتی مبلغ ۱ میلیون و ۱۲۵ هزار یورو را مطالبه کرده بود.

اما این دعوای متقابل در نهایت در مرحله بررسی ماهیتی قرار نگرفت؛ فیفا اعلام کرد که باشگاه بعد از درخواست دبیرخانه فیفا برای تکمیل دعوای متقابل، در مهلت تعیین شده پاسخ لازم را ارائه نکرد و در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۲۶ به باشگاه اطلاع داده شد که دعوای متقابلش «پس گرفته شده/ منصرف شده» تلقی می‌شود و فرآیند تبادل لوایح به پایان رسیده است.

این رأی در تاریخ ۲۱ مه ۲۰۲۶ صادر شده و قابل تجدیدنظر خواهی در CAS ظرف ۲۱ روز بعد از دریافت ابلاغ است.

بیشتر بخوانید: یاسین سلمانی در مسیر بازگشت؛ شوتی که فقط گل کم داشت