اخیراً، بیش از دوازده تشکل حامی حقوق مصرفکننده و منافع عمومی از کمیسیون تجارت فدرال (FTC) درخواست کردهاند تا تحقیقات جامعتری درباره شیوههای شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی آغاز نماید. این گروهها به این نکته اشاره میکنند که برخی از شرکتها پس از خرید عمده کتابها، اقدام به اسکن آنها برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی کرده و نسخههای فیزیکی را از بین میبرند. چنین اقداماتی نه تنها منجر به نابودی کتابها میشود، بلکه همچنین دسترسی عمومی به منابع اصلی را محدود و رقابت در این عرصه را با مشکلاتی مواجه میسازد.
اتهامات مطرحشده علیه شرکتهای فعال در زمینه هوش مصنوعی و نگرانیها درباره انحصار دانش
در نامهای که به رئیس و کمیسر کمیسیون تجارت فدرال، اندرو فرگوسن و مارک میدور، ارسال شده است، گروههایی نظیر صندوق آموزش دیمند پراگرس، فدراسیون مصرفکنندگان آمریکا و مؤسسه خودکفایی محلی ابراز داشتهاند که شرکتهای هوش مصنوعی بهطور عمده کتابها را خریداری کرده، سپس محتوا را دیجیتالی کرده و به دنبال آن، اقدام به نابودی کتابهای فیزیکی میزنند. این نامه تصریح میکند که در برخی موارد، کتابهای از بین رفته شامل آخرین نسخههای باقیمانده از آثار اصلی بودهاند.
اینگونه «احتکار و نابودی» که منتقدان آن را به این نام میشناسند، میتواند دسترسی دیگر شرکتها و عموم مردم به منابع ضروری را مختل کند. این گروهها ادعا میکنند که نابود کردن کتابها میتواند به عنوان یک روش رقابت غیراخلاقی تحت بخش ۵ قانون کمیسیون تجارت فدرال محسوب شود که تداوم و استفاده از رویههای ناعادلانه یا فریبنده در تجارت را ممنوع میکند. آنها هشدار میدهند که چنین اقداماتی، آیندهای را به همراه خواهد داشت که در آن تنها شرکتهای ثروتمند و قدرتمند قادر به تولید مدلهای هوش مصنوعی با کیفیت بالا خواهد بود و پس از نابود کردن نسخههای اصلی، بهعنوان تنها دارندگان آثار مکتوب بشر باقی خواهند ماند. این گروهها از کمیسیون تجارت فدرال خواستهاند تا عواقب این عمل و تعداد کتابهای نابود شده که جزء آخرین نسخههای موجود بودهاند، تعیین کند.
شکایات قانونی و تحقیقاتی دیگر در مورد نابودی کتابها
تشکلهای مدافع به شکایت قانونی در آگوست ۲۰۲۴ که توسط نویسندگانی نظیر آندریا بارتز علیه شرکت توسعهدهنده هوش مصنوعی آنتروپیک مطرح شده، اشاره کردهاند. در این شکایت، آنتروپیک به خرید، اسکن و از بین بردن میلیونها کتاب چاپی متهم شده است. هرچند، در سال ۲۰۲۵، یک قاضی در رأی خود اعلام کرد که استفاده آنتروپیک از کتابهای خریداری شده بهمنظور آموزش مدل هوش مصنوعی خود، کلود، نقض قانون کپیرایت به شمار نمیآید. آنتروپیک به فوریت به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداده است.
تحقیقات جداگانهای که بهتازگی توسط ناشر دیجیتال ۴۰۴ مدیا انجام شده، نشان میدهد که آمازون نیز به خرید عمده کتابها، اسکن آنها به منظور آموزش ابزارهای هوش مصنوعی خود و سپس نابودی آنها پرداخته است. آمازون نیز به درخواست برای اظهار نظر در مورد این گزارش بیدرنگ پاسخ نداد.