سخنگوی پیشین قوه قضاییه: رد صلاحیت سلیقهای مردم را بیاعتماد میکند
ساعت24-البته من در مورد آمار این رد صلاحیتها اطلاع دقیقی ندارم که دقیقا چه سلایق سیاسی بیشتر رد صلاحیت شدهاند اما چند نکته قابل تاکید و تامل در مورد عملکرد شورای نگهبان وجود دارد.
روزنامه اعتماد در گفتگو با حسین میرمحمد صادقی، سخنگوی پیشین قوه قضاییه نوشت:
اصلاحطلبان اغلب معتقدند که بیش از جریان رقیب از سوی شورای نگهبان رد صلاحیت میشوند. بر اساس چند تحقیق دانشگاهی هم که روند رد صلاحیتها را بررسی کردهاند این گزاره را تایید میکنند که از مجلس چهارم به بعد اصلاحطلبان بیش از اصولگرایان در تیررس رد صلاحیت قرار دارند. به نظر شما آیا میتوان اظهارنظرات اصلاحطلبان را دلیلی برای رد صلاحیتشان دانست؟
البته من در مورد آمار این رد صلاحیتها اطلاع دقیقی ندارم که دقیقا چه سلایق سیاسی بیشتر رد صلاحیت شدهاند اما چند نکته قابل تاکید و تامل در مورد عملکرد شورای نگهبان وجود دارد. به نظر من باید تنوع نظرات در شورای نگهبان بیش از آنچه هست باشد و واقعا در حدی باشد که سلایق و عقاید مختلف ظهور و بروز داشته باشند. شورای نگهبان هم در رد یا قبول صلاحیت افراد باید با سعه صدر برخورد کند. اینگونه نباشد که بر اساس اظهارنظری رد صلاحیت اتفاق افتد. این نهاد نظارتی باید دید گسترده و وسیعی داشتهباشد و اصل بر این باشد که بالاخره افراد تایید میشوند مگر اینکه مشکلی از لحاظ اخلاقی و سیاسی و اقتصادی داشتهباشند.
اصل اینکه باید مرجعی صلاحیت افراد را برای کاندیداتوری یا نامزدی پستی چون نمایندگی مجلس یا ریاستجمهوری بررسی کند، در این تردیدی نیست. گاهی میبینیم که در انتخابات ریاستجمهوری بیش از هزار نفر شرکت میکنند و مصاحبههای آنها اسباب مضحکه و مسخره مردم میشود.
طبعا اینکه همه اینها ثبتنام کنند و تایید صلاحیت شوند و مردم با یک لیست هزار نفره مواجه شوند تا رییسجمهوری انتخاب کنند، اتفاق خوشایندی نیست. ضمن اینکه در قوانین هم مواردی همچون مدرک تحصیلی و... نام برده شده است که باید احراز شود و علیالاصول باید سوابق کیفری و... بررسی شود اما در روند این تشخیص باید با سعه صدر برخورد کرد و با دیدگاهی مساوی با علایق سیاسی مختلف مواجه شد.
فکر میکنید علت اینکه اصلاحطلبان در تیررس رد صلاحیت قرار دارند، چیست؟
البته این صحبت را باید آمار تایید کند اما دو جور میتوان تفسیر کرد. از یک سو ممکن است اتفاقی شدهباشد و دیدگاه اصلاحطلبی دارند مشکلاتی داشتند که موجب رد صلاحیت شده؛ اگر این موضوع باعث رد صلاحیت شده که نمیتوان اشکالی وارد کرد اما اگر بنای شورای نگهبان با توجه به سلیقه حاکم بر این نهاد نظارتی بر این باشد که افرادی که دیدگاه اصلاحطلبی دارند رد صلاحیت کند و گروه مخالف را با سعه صدر میپذیرد، اشتباه است که باید سلایق مختلف از سوی شورای نگهبان پذیرفته شدهباشد.
اگر این روند برخورد سلیقهای در مواردی صورت گیرد، چقدر خطرناک است؟
شورای نگهبان نهادی است که بیش از همه از آن انتظار میرود که نمایانگر سلایق سیاسی مختلف باشد و اگر بنا باشد که شورای نگهبان دنبال یک خط سیاسی خاص باشد مشکلات بزرگی ایجاد میکند. یکی از این مشکلات بیاعتمادی مردم است، بیاعتمادی به اینکه در انتخاباتی شرکت میکنند که همه سلایق شرکت داده نشدهاند. خطر دوم هم این است که مردم و جامعه را از حضور افراد و مدیرانی که میتوانند برای جامعه مفید باشد محروم میکند و این افراد همیشه پشت درهای شورای نگهبان میمانند. بنابراین این دو خطر را باید شورای نگهبان در نظر داشتهباشد و از همین روی باید این نهاد نظارتی نگاهی گستردهتر داشتهباشد.
فکر میکنید نگاه سلیقهای در شورای نگهبان چقدر میتواند در رادیکال شدن یک جریان تاثیرگذار باشد؟
علیالاصول باید مرجعی برای احراز صلاحیت وجود داشتهباشد اما اگر در حد گسترده اصل بر رد صلاحیت مبنی بر سلایق و علایق سیاسی گروهی خاص باشد آن وقت باعث میشود که مبارزات و انتقادات نسبت به عملکردها به جای اینکه در قالب راههای دموکراتیک مثل انتخابات صورت پذیرد از راههایی غیردموکراتیک که قابل تایید نیست، انجام شود. در واقع برخوردها تند میشود. باید همه سلایق مختلف را در چارچوب نظام ببینیم تا رقابتهای سیاسی شکل گیرد.
مدتی قبل بحث مذاکره با شورای نگهبان از سوی اصلاحطلبان مطرح شد تا با تشکیل جلساتی موانع موجود بر سر راه احراز صلاحیت براشتهشود. با توجه به ساختار و ترکیب این نهاد نظارتی چقدر این راهکار را موثر میدانید؟
اگر چنین مشکلی وجود داشتهباشد طبعا مذاکره و صحبت در صحنه سیاسی بهترین راه برای رفع سوءتفاهمها بوده است. اصلاحطلبان میتوانند در عمل نشان دهند به نظام پایبند هستند و قطعا سوءتفاهمها با مذاکره حل و فصل شود.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.