واکنش رضا کیانیان به کشتار پرندگان مهاجر
سازمان حفاظت محيط زيست ميگويد نيروهاي انتظامي محلي همكاري نميكنند. چون معتقدند نبايد روزي محليها را بريد.
شكار محدود را ميتوان به روزي تعبير كرد ولي كشتار را هرگز. نكته ديگر اينكه اين كشتار به نابودي اينگونهها ميانجامد. در اين صورت اين روزي براي هميشه نابود خواهد شد. كمي برنامهريزي اين رزق و روزي را هميشگي ميكند و هم به چرخه حيات و زيبايي محيط كمك ميكند كه خود اين زيبايي ميتواند براي اهالي محل درآمدزا باشد.
سال ٧٠، چند ماه بايد در اصفهان ميبودم. و از آنجا كه عاشق پل خواجو هستم هر شب قبل از رفتن به خانه سعي ميكردم حتما از روي اين پل بگذرم، در آن سال شهرداري اصفهان تعداد زيادي مرغابي روي زاينده رود رها كرده بود. هر شب ديروقت وقتي ميخواستم از پل جدا شوم، ميديدم چند نفر آن پايين چيز سفيدي در وسط دارند و كوشش ميكنند. برايم سوال شده بود كه چه ميكنند؟! بالاخره يك شب رفتم پايين... و ديدم آنها يك مرغابي را گرفتهاند و دارند پرهايش را جدا ميكنند، خب نتيجه چه شد؟ پس از چندي زايندهرود ديگر مرغابي نداشت.
آيا مرغابيها رزق و روزي آنها بودند؟ حتما نه. همانطور كشتار مرغان مهاجر را هم نميتوان به رزق و روزي تعبير كرد. بلكه غارت منابع طبيعي و نابودي محيط زيست انساني است.
چون كشتار ميكنند تا لاشهها را بفروشند، هر لاشه ٧٥ هزار تومان. هر چه بيشتر بكشند پول بيشتري به جيب ميزنند.
از خودم ميپرسم: چرا در گذشته اهالي اين روستاها فقط در حد معقول شكار ميكردند و قانع بودند؟ ولي در سال هاي اخير قناعتشان را فراموش كردهاند و كشتار ميكنند؟ جوابي نمييابم جز حرص و طمع. حرص و طمعي كه گريبان همه را چسبيده، حرص و طمعي كه به عنوان زرنگي، تئوريزه شده و مباح. همه به دنبال آنند كه بيشتر به جيب بزنند و هر چه زودتر به مال و منالي برسند. مگر شاليزارها را تغيير كاربري ندادند و صاحبان زمينها به پول نرسيدند؟ خب چرا اينها نرسند؟!
جالب اينجاست، زماني كه محيطبانان پا پيش ميگذارند تا جلوي غارت را بگيرند، كتك ميخورند و گاهي دستگير هم ميشوند. اين كشتار جز بر اثر بياخلاقياي كه رواج يافته، چه دليل ديگري دارد؟! همانطور كه با غارتكنندگان منابع طبيعي برخورد ميشود، بايد جلوي اين كشتار هم گرفته شود.
خبرآنلاین
