کد خبر 527607
۱۳۹۹/۱۰/۰۹ ۱۳:۱۶

طبیبیان به کدخدایی : مردم به قاتلها رای نمی دهند به شرطی که...

ساعت 24 - گستردگی رسانه های غیر حکومتی به ویژه شبکه های اجتماعی امکان ا ینکه بتوان شهروندان سرزمین ها را در وضعیت فرمان برداری بی چون وچرا ازحکومتها نگهداشت را کاهش داده است. حالا و به همین دلیل مدیران و رهبری سازمانهایی که سرنوشت برخی از کلیدی ترین تصمیم ها را در اختیار دارند روزهای سختی را تجربه می کنند.
طبیبیان به کدخدایی : مردم به قاتلها رای نمی دهند به شرطی که...
dir="RTL">به طور مثال نهاد شورای نگهبان درایران که سرنوشت وسرشت نهاد انتخابا که قلب دموکراسی است را در دست گرفته است در منگنه قرار دارد و زیر سوال قراردارد که چرا با سخت گیری بیشتر از اندازه راه ورود همه داوطلبان برای رقابت در به دست اوردن کرسی مجلس را بست و به همین دلیل شرکت کنندگان را دلسرد و نسبت مشارکت کنندگان به کل واجدان شرایط را در انتخابت مجلس رادر زمستان 98 کاهش داد. از سوی دیگر بیم آن می رود که با قانون انتخابا ت تازه تهیه شده ونیزسخت گیری برای ورود کاندیداهای انتخاتی نیرومند از هر جناح سیاسی در انتخابات بهار 1400 درصد رای دهنگان بازهم کاهش یابد . در این وضعیت است که کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان برای دفاع از نظارت سخت گیرانه واینکه این شورا می خواهد راه ورود قاتلها وکلاه بردارها به نهاد انتخابات را ببندد چاره ای جز سخت گیری ندارد را مطرح کرده است.

دکتر محمد طبیبیان اقتصاددان ایرانی در صفحه تلگرامی اش در باره این ادعای کدخدایی توضیخ داده است که درادامه به نقل از صفحه وی می خوانید :

ممکن نیست مردم به قاتل رای بدهند

شورای نگهبان، با دفاع از نظارت استصوابی این شورا در رای‌گیری‌ها و انتخابات گفته است ک در نبود چنین محدودیت‌هایی مردم ممکن است به یک "کلاهبردار یا قاتل" رای بدهند.

معنی انتخابات در قاموس نظام های دموکراتیک مشخص است، انتخاب کسی که مردم به او رای می دهند. چند نکته را یا آوری می کنم:

یکم ، آیا شرط و شروط لازم است؟ در یکی از اولین نظام های مبتنی بر قانون اساسی در عصر جدید یعنی آمریکا تنها شرط قید شده در قانون اساسی برای رییس جمهور که از ابتدا تا کنون تغییر نکرده اینها است؛ رییس جمهور امریکا باید شهر وند و متولد آمریکا 35 سال یا بیشتر سن داشته باشد و ۱۴ سال در آمریکا ساکن بوده باشد. در این مورد قید جنسیت، مذهب، و نژاد و همچنین نبود محکومیت و مجرمیتی هم مطرح نیست.

دوم، باز در یک جامعه ای که قوه قضاییه بر مبنای اجرای عدالت است و مردم اعتماد دارند که عدالت اجرا می شود مبنا این است که مجرمی که محاکمه شد و برای جرم انجام شده مجازات شد، دوره زندان را گذراند و جریمه ها و هزینه ها و بدهی های اجتماعی و فردی را پرداخت یعنی هزینه اجتماعی کار خود را پرداخته و علی الاصول می تواند به زندگی اجتماعی بر گردد و انتخاب کند و انتخاب شود.

سوم، در یک نظام که نشریات آزاد و اطلاع رسانی شفاف وجود دارد به محض این که فردی کاندید انتخابات شد تمام پنهانی های روز گار او روی دایره ریخته می شود و همه می فهمند چه کاره بوده تا چند نسل قبلی، آنگاه با مردم است که به یک مجرم سابق رای بدهند یا ندهند. اکثر مواقع هم رای نمی دهند. این شیوه کار آمد تر از انتصاب های پیشدستانه است.

نظرات کاربران

نظر شما

ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین معذور است.

هنوز نظری برای این خبر تایید نشده است.

ویترین

سام
چینی زرین

ویژه
تریبون

تازه ترین اخبار
بیشتر

تبلیغات متنی

بانک