ماجرای تماس با سید حسن!
از چه کسی سخن میگوید؟
مدیر مسئول کیهان آنچه را بر کاغذ آورده که به زعم خود افشاگری است و چندین گزینه برای عدم حضور یادگار امام در آزمون اجتهاد مطرح کرده که همه آنها قبلا رد شده و ادعای جدیدی نیست جز یک مورد که تاکنون نه از جانب کسی گفته و نه تایید شده است. در بخشی از این نوشتار آمده است: « برخلاف آنچه این روزها با تیترهای درشت در روزنامهها و سایتهای زنجیرهای مطرح میشود و خودداری فرزند یادگار امام از حضور در آزمون خبرگان را به عدم دعوت رسمی از ایشان نسبت میدهند، اخبار دقیقی در دست است که نشان میدهد نه فقط از آقای سیدحسن خمینی نیز مانند سایر نامزدها برای شرکت در آزمون مجلس خبرگان دعوت شده است، بلکه، دعوت اختصاصی از ایشان هم صورت گرفته است، از جمله اینکه یکی از اعضای برجسته هیات رئیسه مجلس خبرگان در تماس با فرزند محترم یادگار امام (ره) از وی برای حضور در آزمون دعوت کرده است و حال آنکه این تماس برای سایر نامزدهای خبرگان وجود نداشته است.» در اینجا چند پرسش مطرح میشود که اول: ایشان چطور از تماسهایی که با فرزند سیدحسن خمینی برقرار میشود اطلاع پیدا میکند و اگر آن عضو برجسته این تماس را به وی خبر داده است چرا از ذکر نامش خودداری میشود.موضوع از 5 عضو هیاترئیسه پیگیری شد که نتیجه این پیگیریها در پی میآید: آیت ا... سیداحمد خاتمی: بنده در هیچ زمینهای با ایشان تماس تلفنی نداشتهام. آیتا... موحدی کرمانی: هیچ تماسی درباره دعوت از حاج حسن آقا جهت شرکت در امتحان با ایشان برقرار نکردهام. دفتر آیتا... هاشمی شاهرودی: در ماههای اخیر هیچ تماس تلفنی میان معظمله و یادگار امام صورت نگرفته است. آیتا... دری نجفآبادی: مساله دعوت از حاج حسن آقا ارتباطی به بنده ندارد و بنده با ایشان تماسی نگرفتهام. البته نظر بنده این است که ایشان لزومی نداشت در امتحان شرکت کنند ولی نظر نهایی با شورای نگهبان است. یکی از نزدیکان آیتا... حسینی بوشهری: این مساله ارتباطی با ایشان ندارد که بخواهند در این زمینه سخن بگویند و تماس برقرار کنند.
نگاهی به گذشته!
کیهان در تیتر یک خود هم نوشت: «بازی با نامها؛ اسمرمز تخریب و تحریف امام» و واکنشی عجیب و دور از انتظار نسبت به کاندیداتوری سید حسن خمینی نشان داد. پس لازم است در ابتدا نگاهی به مواضع خود در چند روز قبل بیندازد تا پارادوکس در نوشتار جدید آنها نمایان نشود. یک بند این نوشتار که احتمال اصرار کیهان برای انصراف یادگار امام از ادامه راه را تقویت میکند بدگمان کردن او نسبت به اطرافیانش است چنانکه نوشت: «این روزها نظریهای با قید «احتمال» مطرح شده است که شاید اجتهاد کسانی که در آزمون شرکت نکردهاند نیز از طریق دیگری احراز شود. این فرمول هر چه باشد و برای هر یک از داوطلبان شرکت نکرده در آزمون قابل بررسی باشد، به دلیلی که اشاره میشود مصلحت نیست درباره فرزند یادگار حضرت امام(ره) بهکار گرفته شود، زیرا میتواند این توهم را در افکار عمومی پدید آورد که شورای محترم نگهبان برای فرزند یادگار امام (ره) استثنا قائل شده است! و حال آنکه «توهم استثناء» با ساحت مقدس امام راحل و بینش و منش آن بزرگوار همخوانی ندارد. ضمن آنکه به شخصیت محترم و عزیز فرزند یادگار امام نیز آسیب جدی میرساند و خدای نخواسته برخی از افراد و جریاناتی که در داخل و خارج کشور برای تخطئه نظام گوش خوابانیدهاند، بر این طبل فریب میکوبند که گویی فرزند یادگار امام(ره) نگران عدم موفقیت خود در آزمون بوده است!» این سطور یعنی ایجاد تردید برای یادگار امام پس از احراز صلاحیتش. هر چند این نوشتار عطر مصلح بودن ندارد چون در انتها آورده است: «بالاخره، امید است برادر عزیزمان آقای سید حسن خمینی کمترین تردیدی به خود راه ندهند که آنچه در این وجیزه آمده است، تنها با انگیزه دفاع از شخصیت قابل احترام ایشان و پیشگیری از توهمپراکنی بداندیشان نسبت به ساحت مقدس حضرت امام(ره) و بیت شریف و معظم آن حضرت بوده است که به یقین برای فرزند یادگار امام راحلمان نیز در درجه اول اهمیت قرار دارد.»
*یاسمین طالقانی
آرمان
