پاسخ به هاشمی

ساعت 24-نشست خبری سخنگوی شورای نگهبان دیروز دو خروجی مهم داشت؛ تعیین‌تکلیف ۱۷۰ نفری که برای تبلیغات انتخاباتی خود از «رحیمی» پول گرفته‌اند و واکنش تند شورا به اظهارات هاشمی.

div align="justify">«ابراهمیان» دیروز درباره هزینه‌های تبلیغات انتخاباتی گفت اگر به شکل غیرمشروع استفاده و برای ما این موضوع مشخص شود، ابزارهای شورای نگهبان امکان برخورد قانونی با این رفتارها را به ما می‌دهد. پیرو همین گفته، «شرق» از او پرسید: «مشخص‌ترین مصداق این ماجرا، همان نامزدهای انتخابات مجلس نهم بودند که به گفته معاون «احمدی‌نژاد» از او پول گرفته‌اند. آیا شورای نگهبان اسامی این افراد را دریافت کرده است که در صورت ثبت‌نام مجدد برای مجلس دهم با آنها برخورد کند؟ و اگر نکرده چه برنامه‌ای برای آن دارد. از کدام نهاد، قوه قضائیه، وزارت اطلاعات یا مجلس درخواست ارسال اسامی را خواهد کرد یا اصلا قرار است سراغ خود رحیمی برود؟» ابراهیمیان ابتدا به «شرق» گفت: «ما یک‌سری ابزارهای تحقیقاتی داریم که از همه آنها استفاده خواهیم کرد. من در جریان جزئیات این کار قرار نگرفته‌ام. شاید در این‌باره همکاران ما در شورای نگهبان تحقیق کرده باشند و من بی‌خبر باشم. سؤال می‌کنم و دفعه بعد پاسخ شما را می‌دهم». این سؤال در ادامه به شکل‌های مختلف از سوی خبرنگاران دیگر دنبال شد. «ابراهمیان» به سؤال روزنامه فرهیختگان در همین زمینه این‌طور پاسخ داد: «آقای «رحیمی» فقط یک ادعا مطرح کرده است که اگر در مراجع قضائی ثابت شود، در پاسخ استعلام ما از قوه قضائیه اعلام می‌شود، اما صرف ادعای متهم یک پرونده، تکلیفی را متوجه شورای نگهبان نمی‌کند. اگر قرائن به اندازه‌ای قوی باشد که مدعی‌العموم به آن رسیدگی کند ما هم در جریان نتیجه آن قرار می‌گیریم، اما قوه قضائیه، قوه‌ای مستقل است و قوانین این قوه تعیین می‌کند چه چیزی را به چه دستگاهی باید اعلام کند». در ادامه خبرنگار ایرنا هم به یک بخش از گفته‌های سخنگو اشاره کرد و پرسید: «چطور شما در بررسی اوضاع و احوال فرد، از اعضای هیأت نظارت و نهادهای چهارگانه تحقیقات مفصل انجام می‌دهید اما در این مورد به‌خصوص می‌گویید اگر پرونده و حکمی از سوی قوه قضائیه تشکیل نشود، شورای نگهبان امکان و تکلیف ورود به آن را ندارد؟» «ابراهمیان» در پاسخ گفت: «ما در شورای نگهبان تشکیلات محدودی داریم، اما نظام تحقیقاتی- بررسی نداریم. درباره رفتارهای عیان و آشکار افراد، اطلاعات جمع‌آوری و در بانک اطلاعاتی نگهداری می‌کنیم. در بحث سوءاستفاده‌های مالی هم اگر فرد شهرت قابل توجهی داشته باشد به بانک اطلاعاتی ما منتقل می‌شود». پاسخ «ابراهمیان» منجر شد که «شرق» دوباره سؤال دیگری از او بپرسد: «پس در صورت عدم ورود قوه قضائیه، شورای نگهبان پیگیر صحت و سقم این ادعا و اسامی افراد نمی‌شود؟» که «ابراهیمیان» پاسخ داد: «آقای رحیمی متهم یک پرونده بوده و دیگران را به عملی متهم کرده است که نمی‌توان آن را ثابت کرد. اگر کسی قرائنی قوی دارد به قوه قضائیه ارائه کند. من درباره وظایف قوه قضائیه نمی‌توانم اظهار نظر کنم، اگر سؤالی دارید از ایشان باید بپرسید. من نمی‌توانم اظهارنظر کنم».
سؤال درباره هاشمی و ژست آزادی‌خواهی
«نجات‌الله ابراهیمیان» که پاسخ سؤال‌های خبرنگاران را با اتکابه‌حافظه و دانسته‌های خود می‌داد، پاسخ سؤال خبرنگار روزنامه جوان را مفصل و از روی متن نوشته‌شده خواند. روزنامه جوان از «ابراهیمیان» درباره صحبت‌های «هاشمی» پرسید و واکنش شورای نگهبان را خواست. «هاشمی» گفته بود: «مردم ما وقتی همه‌چیز از طرف دولت، شورای نگهبان و نیروهای امنیتی فشار ‌آورد که از یک انتخاب درست از سوی آنها جلوگیری شود، متحول شدند».
پاسخ «ابراهیمیان» این‌چنین بود: «به‌طور کلی درباره هیچ فرد خاصی؛ به‌ویژه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که منصوب رهبری هستند، تحلیلی نمی‌کنم البته از طریق برخی رسانه‌ها به‌تازگی در جریان برخی مسائل قرار گرفتم. همه ما به‌ویژه افرادی که در دوران‌های مختلف در نظام جمهوری اسلامی مسئولیت دارند جزء پیکره این نظام محسوب می‌شویم. برخی از ما شاید با باقی‌ماندن در فضای مبارزات قبل از انقلاب گاهی وقت‌ها غفلت می‌کنیم که الان جزئی از دولت و حکومت هستیم. مفهوم حکومت یک‌پارچه گروه‌های زیرزمینی و رقیب‌ستیز که از هرکدام صدایی خاص و اقدامی برای متزلزل‌کردن نظام موجود سر بزند نیست، هریک از ما صرفا رهبر یک حزب سیاسی نیستیم. اصلاح، ‌تغییر و نقد در اجزای داخلی حکومت چارچوب تعریف‌شده‌ای دارد. آنارشی و هرج‌ومرج ابزار نقد و اصلاح نیست. ادعای انحراف یا شروع به انحراف در فرایندهای انتخاباتی ممکن است به‌عنوان یک ژست انتخاباتی از سوی برخی صورت گیرد، اما هر فردی که مدعی چنین موضوعی است باید دلیل و سند بیاورد. نمی‌توانیم بگوییم ما قوه قضائیه را قبول نداریم. آن وقت این سؤال مطرح می‌شود که چگونه داخل این نظام هستیم. به نظر من این اقدام‌ها و ادعای انحراف در فرایند انتخاباتی گاهی اوقات مصداق اعمال مجرمانه یا شروع به جرم است. اگر کسی در حکومت نقشی دارد، شریک اقدام مقامات است و باید وقتی به جرمی برخورد کرد آن را به قوه قضائیه اعلام کند. قوه قضائیه نیز پس از رسیدگی برخورد قانونی مناسب را با مجرم یا کسی که افترا زده انجام می‌دهد. همه ما دوست داریم ژست آزادی‌خواهی داشته باشیم؛ این یک خصیصه باارزش و دینی برای ماست، اما لحظات امتحان و گذشته ما است که اعیار حریت و مردم‌سالاربودن هریک از ما را مشخص می‌کند. کارنامه عمل ما در برخورد با منتقدان شکل می‌گیرد. همه مردان دینی و سیاسی که گذشته درخشان توأم با حریت و احترام به منتقدان داشته‌اند، بدون شک از قدرت تأثیرگذاری در جامعه برخوردار خواهند بود، اما اگر کارنامه ما به‌عنوان کسی که جایگاه خیلی درخشانی نداشته یا شائبه دلخوری شخصی داشته باشد، اقدامات ما بار اصلاح اجتماعی نخواهد داشت و فقط به رادیکال‌شدن فضا کمک می‌کند. اگر مشخص شود کسی در انتخابات عمل خلاف قانون انجام داده و مصداق وقوع جرم است باید به دستگاه‌های نظارتی اعلام شود».
انتخابات الکترونیک و صندوق شیشه‌ای همچنان در ابهام
او درباره برگزاری انتخابات الکترونیک گفت: «قرار بود در جلسه‌ای مشترک با وزیر کشور برنامه زمانی این طرح به ما ابلاغ شود همچنان منتظر اعلام جدول زمانی وزارت کشور هستیم، با این‌حال به نظر می‌رسد بخش‌هایی از کار که جنبه فنی و سخت‌افزاری دارد، از سوی وزارت کشور در جریان است. در پایان هم باید ببینیم آیا آنچه از مجموعه این اقدام‌های جزئی حاصل می‌شود، تأمین‌کننده یک انتخابات امن هست که امکان نظارت کامل بر آن باشد، یا خیر؟ باید منتظر بمانیم و ببینیم صندوق الکترونیک طراحی‌شده به‌موقع مهیای بررسی و آزمایش کارشناسان شورای نگهبان قرار می‌گیرد یا خیر».سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ به سؤال خبرنگاری درباره برخورد شورای نگهبان با اظهارنظر یکی از نمایندگان مجلس که خواستار رد صلاحیت اصلاح‌طلبان شده بود، گفت: «من به‌عنوان یک قاعده کلی می‌گویم و خواهشم این است که هیچ‌کس از جانب شورای نگهبان حرف نزند.
خطوط قرمز شورای نگهبان مشخص است و به‌موقع درباره‌ صلاحیت‌ها اظهارنظر می‌کنیم؛ بنابراین هیچ‌کدام از عزیزان با هیچ انگیزه‌ای اقدام به ذهن‌خوانی نکنند. معیارهای ما قانونی است و ربطی به جناح‌بندی‌های سیاسی ندارد. افراد هم به‌جای این کار بروند مسابقه ارائه برنامه‌های‌شان را راه بیندازند». خبرنگاری نظر شورای نگهبان را درباره‌ استفاده از صندوق‌های شیشه‌ای برای انتخابات پرسید که ابراهیمیان گفت: «ما از شفافیت فرایند انتخاباتی حمایت کرده و می‌کنیم. در جلسه‌ای که وزیر کشور هم حضور داشتند، یک مشکل قانونی مطرح شد و آن اینکه رأی باید محرمانه باشد. اگر رأی معلوم باشد باید تدابیر دیگری نظیر در پاکت قراردادن آن اندیشیده شود».

اشتراک‌گذاری:

لینک کوتاه: